Дело №2-382 /2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года пос. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре Черникиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Надежды Васильевны к администрации сельского поселения Демшинский сельский совет Добринского района Липецкой области о признании права собственности ... в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: Истица, являясь наследницей по закону, после смерти своей тети по материнской линии Сигорских К.И., умершей 15 июля 2000 года, обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на ..., обосновывая требования тем, что Сигорских К.И. при жизни владела на праве собственности ..., право на который, в связи со смертью, не смогла зарегистрировать в органах государственной регистрации недвижимости. Наследство умершей фактически принято сестрой- Алисовой А.И., являющейся матерью истицы, которая, не оформив наследственные права, 02 октября 2008 года умерла. Истица, как наследник, фактически приняла наследство в виде земельного пая, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, она не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство. Истица в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив, что после смерти Сигорских К.И. она фактически приняла наследство ... Кроме того, ею фактически принято наследство умершей Сигорских К.И. в виде ... Указанным имуществом она распорядилась по своему усмотрению путем передачи во владение своему сыну, который живет в доме Сигорских К.И. и пользоваться утварью. Представитель ответчика- администрации сельского поселения Демшинский сельский совет Добринского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Двуреченский А.И. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО им. Крупской в судебное заседание не явился. Директор ООО имени Крупской Петушков Н.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Выслушав истицу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Сигорских К.И. умерла 15 июля 2000 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись за № 139 от 15 июля 2000года. Алисова умерла 02 октября 2008 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись за № 504 от 03 октября 2008 года ( л.д.18, 17) Согласно свидетельству на право собственности ..., выданного 03 июля 1996 года на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления № 155 от 29сентября 1992 года администрации Добринского района, выписки из государственного кадастра недвижимости от 14.04.2011г., Сигорских К.И. приобрела право ... Администрацией сельского поселения Демшинский сельсовет, представлена справка, согласно которой после смерти Сигорских К.И. осталось наследство ..., наследницей которого является её племянница Зайцева Н.В. ( л.д.23). Согласно сообщению нотариуса Жигулиной И.В. от 27.07.2011 года в архиве нотариальной конторы наследственных дел в отношении имущества умерших Сигорских К.И. и Алисовой А.И. не имеется ( л.д.34). Обстоятельство того, что истица приходиться умершим Сигорских К.И. и Алисовой А.И. племянницей и родной дочерью соответственно, подтверждается свидетельствам о рождении истицы, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Сигорских К.И., архивной справкой ( л.д.7,15,16,27). Свидетель Семина К.И. суду показала, что она проживала по соседству с умершей Сигорских К.И., в связи с чем ей известно о том, что истица является родной племянницей по материнской линии умершей Сигорских К.И. Свидетель Ворошилина А.В. суду показала, что она знает истицу, как односельчанку, жительницу с. Савельево и ей известно, что Зайцева Н.В. приходиться племянницей Сигорских К.И. по материнской линии. После смерти Сигорских К.И. истица приняла наследство ... Сигорских К.И. не имела мужа и детей. Иных наследников нет. Дети полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления( ст. 1143 ч.2 ГК РФ). Истица не может реализовать свои наследственные права ... из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку Сигорских К.И. при жизни не произвела регистрацию своего права на недвижимое имущество в органах государственной регистрации. Истицы, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно по собственному усмотрению распорядилась ... тем самым соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, за Зайцевой Н.В. необходимо признать право собственности на ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Зайцевой Надеждой Васильевной право собственности на ... Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья : Е.И.Сутягин.