Дело № 2-415/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе Председательствующего судьи О.В. Ушковой При секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н.В. к Каширину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Кудрявцев Н.В. обратился в суд с иском к Каширину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся по инициативе ответчика договор займа денежных средств на сумму ... руб. Ответчик данную сумму принял и выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ истец еще передал ответчику по договору займа ... руб., что также подтверждается распиской. Срок исполнения обязательств — ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик обязательств не исполнил денежные средства не возвратил истцу. Просил взыскать с ответчика ... руб. и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Каширин С.В. исковые требования признал и пояснил, что не отдал долг из-за неурожая. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В материалах дела имеются две расписки, одна из которых от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свою подпись в расписках ответчик Каширин С.В. не оспаривает. В судебном заседании установлено, что расписки по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Письменных доказательств безденежности договора займа ответчиком не предоставлено. Доказательств заключения договора займа и подписания расписки ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... (...) руб. В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Каширин С.В. исковые требования признал поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст. 98 ГПК Российской Федерации и подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации суд РЕШИЛ : Исковые требования Кудрявцева Н.В. удовлетворить. Взыскать с Каширина С.В. в пользу Кудрявцева Н.В. в счет возврата долга ... (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (... руб.). Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении 10 дней после составления решения в окончательной форме. Председательствующий О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011 г.