Дело № 2-380/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Ушковой О.В. с участием прокурора Митрофановой А.Г. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутриной Г.А. к Телегину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении УСТАНОВИЛ: Бутрина Г.А. обратилась в суд с иском к Телегину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и его выселении, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После заключения брака между ее дочерью Авериной О.Н. и ответчиком в ... г. они стали проживать в ее доме, где и были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. Ответчик имеет постоянное место жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец потребовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик продолжает пользоваться ее жилым домом. Истцу чинятся препятствия во владении своим имуществом, т.к. для оформления субсидии требуются справки о заработной плате всех зарегистрированных в доме. При посещении ответчик постоянно устраивает скандалы, забирает имущество истца. Просит признать прекратившим право пользования ответчиком указанным жилым домом, выселить его и выписать с регистрации. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, кроме того пояснила, что ответчик забрал свои вещи и ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ Детей у ответчика и дочери истца не имеется. Брачные отношения прекращены. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг юридической консультации по составлению искового заявления в сумме ... рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что может и сам выписаться. ДД.ММ.ГГГГ ушел из спорного жилого дома, в чем был. Потом приходил еще забирал все свои вещи, которые они собрали в мешок и выкинули из дома. В доме в настоящее время не проживает и не намерен проживать в будущем. Семейные отношения у него с дочерью истца прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о пользовании жилым домом с истцом не заключал. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, прокурора Добринского района полагавшего требование о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого дома <адрес> является истец (л.д. ...). Из выписки из похозяйственной книги № муниципального образования администрация сельского поселения Добринский сельсовет следует, что в <адрес> в качестве членов хозяйства Бутриной Г.А. значатся Аверина О.Н. (дочь Бутриной Г.А.), Телегин А.В. (зять Бутриной Г.А.). Из справки о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами семьи Авериной О.Н. являются мать –Бутрина Г.А., муж Телегин А.В. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Телегиным А.В. и Авериной О.Н. прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в судебном заседании установлено, что после расторжения брака между Авериной О.Н. и Телегиным А.В. ответчик стал являться бывшим членом семьи собственника жилого помещения, что не оспаривалось самим ответчиком. Следовательно, требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинул спорный жилой дом, забрал свои вещи и не собирается проживать там, то требование о выселении удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью4 статьи31 ЖК РФ при отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п. 15). Учитывая, что ответчик в доме <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и не намерен проживать, суд считает нецелесообразным сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок. Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.). Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит административный характер и не порождает его самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением. В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Телегин А.В. исковые требования признал, поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Удовлетворяя требования истца, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией и предусмотрено ст. 98 ГПК Российской Федерации. В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебное заседание представлено две квитанции. Из квитанции № датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутрина Г.А заплатила за консультацию и составление искового заявления ... руб. Из квитанции № датированной ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутрина Г.А. заплатила за консультацию и составление заявления в райсуд ... руб. Из искового заявления следует, что оно подано в Добринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, датировано истцом ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за составление указанного заявления истец заплатила по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб. Учитывая, что представитель участия в судебном заседании не принимал, суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на составление искового заявления и консультацию расходы, понесенные истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бутриной Г.А. удовлетворить частично. Признать Телегина А.В. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении требования о выселении Телегина А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказать. Решение является основанием для снятия Телегина А.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Взыскать с Телегина А.В. в пользу Бутриной Г.А. расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... ( ...) рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме ... (...) рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении 10 дней после составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья О.В. Ушкова Мотивированное решение изготовлено 30.08.2011 г.