Дело №2-368/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агейчевой Т.А., при секретаре Симаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольяниновой С.М. к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смольянинова С.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что постановлением главы администрации Добринского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации индивидуальных хозяйств на землях СХПК им. ...» ее матери Матыциной А.П. был передан земельный пай площадью ... га в поле № бригады №. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, не оставив завещания на земельный пай, однако она после ее смерти приняла фактически все ее наследственное имущество, оставшееся в ее доме и распорядилась им как наследница. В настоящее время у нее возникла необходимость в надлежащем оформлении перехода права собственности на земельный пай на нее. Вторая наследница – ее сестра Березкина Л.М., отказалась от данного наследства в ее пользу. Просит суд признать за ней право на земельный пай ее умершей матери Матыциной А.П. площадью ... га пашни, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Смольянинова С.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше и уточнила, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего <адрес>, оставленный после смерти ее матери Матыциной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, третьего лица не возражала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Березнеговатский сельсовет Добринского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения исковых требований Смольяниновой С.М. и просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем имеется телефонограмма, переданная главой администрации Малыхиным О.Н.

Третье лицо Березкина Л.М. в судебное заседание не явилась, причина не явки в суд не известна, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии постановления главы администрации Добринского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации индивидуальных хозяйств на землях СХПК им. ...» Матыциной А.П. был передан в собственность земельный пай площадью ... га пашни, расположенный на территории ... для организации индивидуальных хозяйств.

Матыцина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии ... № ... выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Добринского района Липецкой области.

Принадлежащим имуществом, покойная при жизни не распорядилась.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Матыциной А.П. являются: ее дети Смольянинова С.М.- истец и Березкина Л.М.

Согласно заявлению Березкиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ поданного в нотариальную контору нотариального округа Добринского района Липецкой области ей известно об открытии наследства после смерти ее матери Матыциной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически она не принимала, с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращалась. На наследство не претендует. Получасть свидетельство о праве на наследство не будет. Имущественных претензий к наследникам не имеет.

Из объяснений Смольяниновой С.М. следует, что она после смерти матери Матыциной А.П. фактически вступила в права наследства, осуществила ее похороны, распорядилась ее личными вещами.

Данные обстоятельства не оспаривались.

Факт принятия истицей наследственной массы оставшейся после смерти Матыциной А.П. также подтверждается справкой администрации сельского поселения ... сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Матыцина А.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в д<адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью ... га, расположенный на землях бывшего ..., денежный вклад. Наследниками имущества являются дочь Смольянинова С.М. и дочь Березкина Л.М., которые фактически приняли наследство.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заявительница, в течение шести месяцев после смерти матери Матыциной А.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют действия наследника по распоряжению, пользованию и управлению этим имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что иных наследников у умершего не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке наследования за Смольяниновой С.М. на земельный пай площадью ... га, расположенный на землях бывшего <адрес>, оставленный после смерти ее матери Матыциной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Т.А. Агейчева