Дело № 2-411/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года р.п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего

судьи Агейчевой Т.А., при секретаре Симаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Несмеяновой Ю.Н. на отказ нотариуса Добринского нотариального округа Липецкой областной нотариальной палаты в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Несмеянова Ю.Н. обратилась с жалобой на отказ нотариуса Добринского нотариального округа Липецкой областной нотариальной палаты в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Добринского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на ... долю квартиры, принадлежащей умершему мужу Несмеянову В.А., расположенную по адресу: <адрес>. Ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что она отказалась от данной доли в пользу сына, написав об этом заявление и это регламентировано ст. 550 ГК РСФСР. Считает отказ более чем странен. Как явствует из выданной нотариусом ей ксерокопии якобы ее заявления, из него невозможно понять, от чего и в пользу кого она отказывалась. Не понятно, какими нормами нотариус руководствуется, выдавая копии указанного документа и в таком виде, который вынуждена приложить, поскольку другого не выдается. Из него следует, что она отказалась от доли сына в наследстве. Именно из-за несуразности записи в заявлении, а она никаких распоряжений относительно ее права на долю в квартире не давала никому, она не может согласиться с отказом нотариуса в выдаче ей свидетельства по изложенным ею основаниям и просит его отменить. Реально же имело место следующее. После смерти ее мужа Несмеянова В.А. она предложила сыну оформить на себя наследство на дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и автомобиль ..., принадлежащие им с мужем по праву собственности. Что ими и было сделано. В соответствии со ч. 2 ст. 1154 ГК РФ она вступила в фактическое наследование на долю умершего мужа в их квартире, в которой проживает поныне с ... года. Она платит все виды налогов и коммунальных платежей. Никаких распоряжений относительно ее прав на данную долю она не делала. Для них с сыном было само собой разумеющимся, что она продолжает жить в квартире, которая принадлежит вся ей. Он по день смерти в ... г. не заявлял каких-либо прав на квартиру, как само собой разумеющееся, поскольку написал заявление на конкретное имущество, на которое оформил наследство, и то по ее настоянию, не желая этого делать. Считает именно нотариус ФИО1 как всегда «второпях» не исполнила надлежаще своих профессиональных обязанностей и не разъяснила, не обратила ни нее, ни сына внимания на то, что может возникнуть вопрос о праве на долю в квартире, а для них было само собой разумеющееся, что квартира принадлежит ей и никому другому. Но судьба распорядилась по другому и сын умер ранее нее. Она пожилой человек, за ней некому ухаживать. Квартира является одним из условий обеспечения ее старости, и она хочет иметь право распоряжения ею в надлежащем оформлении, для чего ей и необходимо свидетельство о праве на наследство на нее от нотариуса. Считает, по изложенным основаниям, отказ в выдаче свидетельства нотариусом не законен. Просит суд обязать нотариуса Добринского нотариального округа Липецкой областной нотариальной палаты ФИО, находящуюся по адресу: <адрес>, выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры, принадлежащую умершему мужу Несмеянову В.А., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Несмеянова Ю.Н. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Нотариус нотариального округа Добринского района Липецкой областной нотариальной палаты ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что Несмеяновой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от наследства в пользу сына Несмеянова С.В. Заявление было написано ею лично и при его принятии ей разъяснялись юридические последствия данного заявления. Согласно ст. 550 ГК РСФСР отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Отказ, так же, как и принятие наследства, во-первых универсален: наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследства, во-вторых, безусловен: наследник, отказавшийся от наследства, не вправе в последствии претендовать на него. Выдача свидетельства о праве на наследство на ... долю квартиры, принадлежащей умершему Несмеянову В.А, противоречит закону. Кроме того, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Несмеянова Ю.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более ... лет, а поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано.

Выслушав объяснения сторон, обозрев наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества Несмеянова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону… Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества Несмеянова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ Несмеянов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С заявлением о принятии наследства в государственную нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО1 обратился сын умершего Несмеянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Добринскую государственную нотариальную контору Липецкой области обратилась с заявлением Несмеянова Ю.Н., являющаяся наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Несмеянова В.А., об отказе от причитающейся ее доли наследства в пользу сына Несмеянова С.В. Заявление написано ею собственноручно, что не оспаривалось Несмеяновой Ю.Н.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд проверил довод заявительницы о том, что никаких распоряжений относительно ее прав на долю в квартире она не делала и признал его несостоятельным, поскольку в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании имущества Несмеянова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление Несмеяновой Ю.Н., написанное ею собственноручно, об отказе от причитающейся ее доли наследства в пользу сына Несмеянова С.В.

При таких обстоятельствах, когда заявительница отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своего сына, в силу выше названной нормы ст. 1157 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Кроме того, Несмеянова Ю.Н. обратилась к нотариусу Добринского нотариального округа Жигулиной И.В. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть ею пропущен шести месячный срок принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В жалобе Несмеяновой Ю.Н. на отказ нотариуса Добринского нотариального округа Липецкой областной нотариальной палаты в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю квартиры – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т. А. Агейчева