Дело №2-427 /2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Веры Николаевны к администрации Добринского района Липецкой области, ООО СХП «Добринский» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица, являясь наследницей первой очереди по закону, после смерти своего отца Пешкова Н.И., ..., обратилась с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный пай ..., обосновывая требования тем, что Пешкову Н.И. по состоянию на 01 января 1992 года был выделен в собственность земельный пай, которым он владел и распоряжался как своим собственным, сдавал в аренду. В связи со смертью, Пешков Н.И. не смог зарегистрировать в органах государственной регистрации недвижимости свое право на спорный земельный пай. Наследство умершего фактически принято истицей, которая в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство. Истица в судебном заседании иск поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, указав, что иных наследников первой очереди нет. Она по собственному усмотрению распорядилась вещами умершего Пешкова Н.И., домом, мебелью, посудой, взяла на хранение документы. Представитель ответчика- администрации Добринского района в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Сафонов А.В., действующий по доверенности № 93 от 10.09.2010года, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, считает возможным удовлетворить исковые требования истицы при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.55-56 ГПК РФ, Представитель ответчика ООО СХП «Добринский» в судебное заседание не явился. Генеральный директор Тарасов М.А. обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Исковые требования истицы признают в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пешков Н.И. умер 10 апреля 2001 года, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись .... ( л.д.10) Согласно протокола № 1 от 10 ноября 1992 года, решения № 212 от 07.12.1992года, списка членов КСХК «Добринский» от 1992 года Пешкову Н.И. передано в долевую собственность ... пашни и ... земли под садом. ( л.д.14-31) Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения Мазейский сельсовет, после смерти Пешкова Н.И. осталось наследство в виде земельного пая, ..., наследницей которого является его дочь Долматова В.Н., которая фактически вступила в наследство в день смерти отца. Согласно сообщению нотариуса Жигулиной И.В. от 17.08.2011 года в архиве нотариальной конторы наследственного дела в отношении имущества умершего Пешкова Н.И. не имеется ( л.д.42). Согласно справки Управления Росреестра по Липецкой области земельный пай ..., расположен на территории ... ( л.д.36). Обстоятельство того, что истица приходиться умершему Пешкову Н.И. дочерью, ... Свидетель Долматова Н.Н. суду показала, что она длительное время проживала одной семьей с Пешковым Н.И., в связи с чем, ей известно о том, что он имел право собственности на земельный пай, ... после смерти Пешкова Н.И. наследство фактически принято истицей. Свидетель Долматова Т.И., суду показала, что она была знакома с умершим Пешковым Н.И., поскольку вместе с ним работала в совхозе Добринский. На момент реорганизации совхоза Добринский в коллективно-долевую собственности Пешкову Н.И. был выделен земельный пай в собственности ... Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ). Истица, как наследница первой очереди по закону, не может реализовать свои наследственные права в отношении земельного пая, принадлежащего Пешкову Н.И., из-за отсутствия правоустанавливающих документов, поскольку Пешков Н.И. при жизни не произвел регистрацию своего права на недвижимое имущество в органах государственной регистрации. Согласно объяснению истицы, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно по собственному усмотрению распорядилась домом, вещами умершего Пешкова Н.И., тем самым соблюдены требования, предусмотренные ст.1153 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, за Долматовой В.Н. необходимо признать право собственности на земельный пай ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Долматовой Верой Николаевной право собственности на земельный пай ... Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение 10 дней. Судья : Е.И.Сутягин.