Дело № 2-439/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Агейчевой Т.А.

при секретаре Симаковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Тихонравову С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Тихонравову С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога. В настоящее время образовалась недоимка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18155 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекция ФНС России №1 по Липецкой области.

В соответствии со ст. 363 ч.1 НК РФ, ст. 9 Закона Липецкой области « О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке:

- не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Основанием для уплаты налога налогоплательщиками является налоговое уведомление, направленное налоговым органом.

Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб. ... копеек.

Факт регистрации за ответчиком транспортных средств: ..., государственный регистрационный номер ...; ..., государственный регистрационный номер ..., что подтверждается выпиской из электронной базы данных ГИБДД.

Налоговое уведомление ответчику об уплате транспортного налога было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца, что налог не уплачен и подлежит взысканию, не обоснованны, поскольку подлежащие уплате суммы налога была перечислены ответчиком на соответствующий счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией представленной ответчиком квитанции.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования предъявлены не обоснованно, налог взысканию в судебном порядке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Тихонравову С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий судья: Т.А. Агейчева