Дело № 2-422/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2011 года р. п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Гущину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд иском к Гущину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая на то, что на имя ответчика зарегистрировано транспортные средства .... Во исполнение ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 г. № 20- ОЗ МИ ФНС России № 1 по Липецкой области начислен транспортный налог за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере ... руб. ... коп. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако налог должником не уплачен. На основании ст. 69,70 НК РФ вручено требование от 01.03.2011 г. об уплате налога. Просит взыскать сумму налога в размере ... руб. ... коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств вручения налогового уведомлении и налогового требования ответчику представить не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал и пояснил, что ни налоговое уведомление, ни требование не получал. Но несмотря на это оплатил задолженность, в подтверждение чего представил квитанцию об оплате транспортного налога.

Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС Росси № 1 по Липецкой области.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, и п.1 ст.8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно расчету о взыскании транспортного налога с ответчика, представленного истцом, задолженность по налогу на транспортные средства составляет ... руб... коп.

Сведения о регистрации за ответчиком транспортных средств: ... государственный регистрационный номер А ..., ... государственный регистрационный номер ..., подтверждаются выпиской из электронной базы данных ГИБДД.

Доказательств направления налогового уведомления ответчику за 2010 год истец не представил, что подтверждает довод истца о неполучении им налогового уведомления. В материалах дела имеется налоговое уведомление за 2009 г., направленное по реестру 24.12.2009 г. Стороной истца не представлено надлежащих доказательств передачи налогоплательщику налогового уведомления.

Учитывая, что налоговое уведомление истцу не направлялось, то обязанности оплатить налог у него в соответствии с п.4 ст. 57 НК Российской Федерации не наступило. Следовательно, требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Гущину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Добринский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 г.