Дело № 2-394/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агарковой Л.В., с участием адвоката филиала «Добринский 1» ЛОКА Морозовой В.И., представившей ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала «Добринский 2» ЛОКА Аргунова В.А., представившего ордер № ... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Акиньшиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизаровой Л.Р. к Елизарову А.Г. о признании права собственности на долю совместного имущества, У С Т А Н О В И Л: Истица Елизарова Л.Р. и ответчик Елизаров А.Г. состоят в зарегистрированном браке с 11 марта 2008 года по настоящее время. Истица Елизарова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Елизарову А.Г. о признании за ней права собственности в одной второй доле на совместно нажитое в браке имущество – целый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Липецкая <адрес> и автомобиль марки ДЕУ- Нексия с регистрационным номером .... При этом просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину в сумме ... тыс. ... рублей и расходы по оказанию юридической помощи за составление заявления и подготовку материалов в суд ... тыс. рублей, за участие адвоката в судебных заседаниях в сумме ... тыс. рублей. В судебном заседании истица Елизарова Л.Р. свои требования поддержала и обосновала их совместно нажитым в течение брака с Елизаровым А.Г. имуществом жилого дома и автомашины, приобретенным на общие средства супругов. Представитель истца адвокат Морозова В.И. заявленные требования Елизаровой Л.Р. поддержала по тем же основаниям нажитого совместного имущества в течение брака истицей Елизаровой Л.Р. и ответчиком Елизаровым А.Г. Ответчик Елизаров А.Г. требования истицы Елизаровой Л.Р. в части признания за последней права собственности в одной второй доле на автомобиль ДЕУ – Нексия признал в полном объеме, требования о признании права собственности в одной второй доле на жилой дом № ... по улице <адрес> не признал, так как приобрел этот дом за свои личные средства. Представитель ответчика адвокат Аргунов В.А. доводы Елизарова А.Г. поддержал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, пришел к выводу, что требования Елизаровой Л.Р. к Елизарову А.Г. о признании права собственности в одной второй доле на нажитое совместно в браке имущество в виде целого жилого дома и земельного участка при нем, расположенных под № ... на улице <адрес>, автомобиля марки ДЕУ – Нексия с регистрационным знаком ..., зарегистрированных оба на имя Елизарова А.Г., подлежат удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака 1-РД № 600788 от 11 марта 2008 года между Елизаровым А.Г. и Елизаровой Л.Р. 11.03.2008 года был зарегистрирован брак в отделе ЗАГСа Добринского района Липецкой области. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.Г. приобрел по договору купли-продажи домовладение № ... ( в настоящее время № ...) по улице <адрес> за цену ... тыс. ... рублей с хозяйственными постройками за цену ... рублей, земельный участок за цену ... рублей. Свидетельством о государственной регистрации права 48-АВ № 366490 от 15.07.2008 года подтверждается, что за Елизаровым А.Г. зарегистрировано право собственности на одноэтажный жилой кирпичный дом с хозяйственными пристройками, местоположение которых село <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права 48 –АВ № 366491 от 15.07.2008 года подтверждается, что за Елизаровым А.Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ... тыс. ... кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого село <адрес>. Из технического паспорта на домовладение № ... (...) по <адрес> следует, что последнее принадлежит Елизарову А.Г. на основании договора купли- продажи от 16.06.2008 года. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль ДЕУ-Нексия, модель G 15 MF с регистрационным номером ... зарегистрирован на Елизарова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки сельского поселения Нижнематренский сельский совет от 23.09.2011 года, дому № ... в селе <адрес> присвоен адрес дом № ... по улице <адрес>. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно свидетельству о заключении брака 11 марта 2008 года и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка при нем ДД.ММ.ГГГГ, записей паспорта о регистрации транспортного средства автомобиля ДЕУ – Нексия от ДД.ММ.ГГГГ, это имущество приобретено в период нахождения в зарегистрированном браке Елизаровой Л.Р. и Елизаровым А.Г. и зарегистрировано за последним, а следовательно является их совместной собственностью. Пока не доказано иное, с учетом указанных норм материального права, имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, нажито за счет общих средств супругов и является их совместной собственностью. При этом суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности денежных средств только одному из супругов, а не его семье, и о покупке спорных жилого помещения и автомобиля за счет личных средств одного из супругов. Доводы ответчика Елизарова А.Г. о приобретении жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка при нем на его личные средства судом не приняты. В соответствии со ст. ст. 59,60 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о принадлежности денежных средств только одному из супругов, а не его семье, и о покупке спорного жилого помещения исключительно за счет личных средств одного из супругов должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Утверждение Елизарова А.Г. об использовании его личных средств на покупку дома, которые он предоставил из своих личных сбережений, получив свой вклад в Усманском отделении сбербанка в ноябре 2007 года в сумме ... тыс.рублей, которые он передал продавцу Аверьяновой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ в счет покупки спорного дома, то есть до заключения брака с Елизаровой Л.Р., противоречит договору купли-продажи спорного дома от ДД.ММ.ГГГГ, из п.п.6,7 которого следует, что дом продан за цену ... тыс. ... рублей, с хозяйственными постройками за цену ... рублей и земельным участком при доме за цену ... рублей, при этом оплата за данную недвижимость производится до подписания договора, что в буквальном смысле означает в день составления договора. Данная сделка возмездная, двусторонняя и к ней предъявлены требования обязательного письменного заключения, следовательно установленные законом критерии являются юридически значимыми обстоятельствами и что не подлежат принятию не основанные на законе устные доказательства, которые приведены в виде показаний свидетелей со стороны ответчика – Аверьяновой Т.Т., Лапина Г.Е., Линева Н.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.Г. передал через Лапина Г.Е. для Аверьяновой Т.Т. ... тыс. рублей в счет покупки спорного жилого дома, показаний свидетеля Куновой Л.В. об известности ей об имеющихся денежных средствах у Елизарова А.Г. на приобретение жилого дома у Аверьяновой Т.Т.. Эти доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости. Факт совершения Елизаровым А.Г. денежной операции по своему вкладу о расходовании денежных средств со счетов, само по себе не устанавливает причинно-следственную связь с внесением этой денежной суммы на приобретение жилого помещения. Суд учитывает признание иска ответчиком Елизаровым А.Г. о признании права собственности за истицей Елизаровой Л.Р. на одну вторую долю автомашины ДЕУ – Нексия, так как признает приобретение этого движимого имущества в течение брака. Кроме признания иска ответчиком, данные обстоятельства подтверждены записями в паспорте технического средства 50 ТВ 509451, из которых следует, что спорный автомобиль ДЕУ –Нексия с регистрационным номером ... приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в брачных отношениях истицы и ответчика, так как последние зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени брак не прекращен. Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное имущество жилой дом с земельным участком и автомобиль нажиты супругами – истицей Елизаровой Л.Р. и ответчиком Елизаровым А.Г. во время брака и в соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определением долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. За Елизаровой Л.Р. необходимо признать право собственности в одной второй доле - на домовладение № ... ( ранее № ...), земельный участок при нем площадью ... тыс. ... кв.м., расположенных по адресу <адрес> на автомобиль ДЕУ – Нексия с регистрационным знаком .... В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица просит суд взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... тыс. ... рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и подготовку материалов в суд ... тыс. рублей, за участие адвоката в судебных заседаниях ... тыс. рублей. Судебные расходы в части возврата государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, так как эти расходы понесла истица в связи с требованиями об уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд. Расходы за оказание юридической помощи суд считает подлежащими снижению с учетом степени сложности, объемности дела и соразмерности юридической помощи, при этом за составление заявления и подготовку материалов до ... тыс. рублей, за участие адвоката в судебных заседаниях до ... тыс. рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Елизаровой Л.Р. право собственности в одной второй доле на имущество - домовладение общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... тыс. ... кв.м., расположенные под № ... ( ранее ...) на улице <адрес>, автомобиль ДЕУ-Нексия с регистрационным номером .... Взыскать с Елизарова А.Г. в пользу Елизаровой Л.Р. судебные расходы – возврат государственной пошлины ... тыс. ... рублей, за оказание юридических услуг ... тыс. рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления мотивированного решения. Судья: ( подпись) Л.В. Агаркова
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.