Дело № 2-438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Е.В. к Чернышову И.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чернышова Е.В. обратилась в суд с иском к Чернышову И.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и указывает, что согласно свидетельствам на право собственности за ней зарегистрировано право на жилой дом № ... общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м. В настоящее время брачные отношения с ответчиком прекращены, истица просит суд признать за ней право собственности в ? доле на домовладение № ... по <адрес> и земельный участок площадью ... кв.м.; выделить ей реально в собственность прихожую, санузел, кухню и жилую комнату, увеличив долю жилого дома ввиду проживания с ней малолетнего ребенка, обязать ответчика сделать отдельный вход в выделенную ему жилую площадь.

В судебном заседании истица Чернышова Е.В. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней и ответчиком право собственности в ? доле за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик Чернышов И.В. в судебном заседании исковые требования Чернышовой Е.В. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, не возражал против признания за ним права собственности на ? долю спорных жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику подлежат разъяснению судом последствия признания исковых требований, которые ему понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в период брака между сторонами 25.09.1998 года заключен договор дарения, согласно которому Чернышов И.В. безвозмездно подарил своей жене Чернышовой Е.В. целую квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., и прилегающий к ней земельный участок площадью ... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Из акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от 23.03.2001 года следует, что после проведенной реконструкции домовладения № ... по <адрес> общая площадь последнего увеличена и составляет ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь последнего составляет 717 кв.м.

Техническим паспортом от 01.08.2008 года на жилой дом № 6 по ул. Победы п. Добринка Липецкой области, подтверждается, что общая площадь домовладения составляет ... кв.м., жилая ... кв.м.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27.12.2008 года за Чернышовой Е.В. зарегистрировано право собственности на домовладение № ... по <адрес> общей площадью ... кв.м.; на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при домовладении № ... по <адрес>.

Согласно справке о составе семьи, семья Чернышовой Е.В. состоит из трех человек: бывшего супруга Чернышова И.В., сыновей Чернышова А.И., Чернышова Е.И.

Спорное домовладение и приусадебный земельный участок при нем подарены Чернышовым И.В. Чернышовой Е.В., при этом, площадь спорных объектов увеличилась при реконструкции домовладения. Договор дарения домовладения и земельного участка заключен в надлежащей форме, исполнен сторонами в полном объеме, правомерность заключенного договора сторонами не оспаривалась.

Исходя из требований истицы Чернышовой Е.В. последняя исходит из равенства долей на имущество жилой дом и земельный участок между ней и Чернышовым И.П. как между супругами при разделе общего имущества.

Ответчик Чернышов И.В. указанные требования истицы Чернышовой Е.В. признал в полном объеме. Признание ответчиком требований о признании права собственности на имущество в равных долях с бывшей супругой Чернышовой Е.В. закону не противоречит, а поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, так как оно законно. На законных основаниях подлежат удовлетворению требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Чернышовой Е.В., Чернышовым И.В. право собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.; земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Агаркова