Дело № 2-323/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р. п. Добринка Липецкой области 27 сентября 2011 года Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Грищенко С.А. при секретаре Требунских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения №... к Черешневой Н.А., Гущиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения № обратилось в суд с иском к Карасевой Р.И., Гущиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Карасевой Р.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал ей кредит в сумме ... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием ...% годовых на цели личного потребления. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Гущиной В.А. В соответствии с п. 4.1.-4.3. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить погашение кредита, а также погашение основного долга в сумме ... руб. в месяц в соответствии со срочным обязательством, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение установленных сроков оплаты процентов и основного долга предусмотрена уплата неустоек, которая начисляется на просроченный основной долг и просроченную уплату процентов. Карасева Р.И. прекратила уплату процентов и основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время просроченную задолженность не оплатила. В связи с возникновением обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Карасевой Р.И. сумма по кредиту в срок предусмотренный договором не возвращается, Банком в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности по Кредитному договору в полном объеме. Данное требование не исполнено по настоящее время. Сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – неустойка за просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. – проценты; ... – просроченный основной долг. Просит суд взыскать досрочно в солидарном порядке с Карасевой Р.И., Гущиной В.А. в пользу Усманского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – неустойка за просроченные проценты; ... - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. – проценты; ... – просроченный основной долг, а также уплаченную Банком государственную пошлину в сумме ... руб. Продолжать взыскание в солидарном порядке с Карасевой Р.И., Гущиной В.А. в пользу Усманского отделения № ОАО «Сбербанк России» неустойки в размере ...% от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов и основного долга по кредиту. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Черешневой Н.А., Гущиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Усманское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., поскольку Карасева Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее дочь Черешнева Н.А. на следующее имущество: земельный пай в размере ... га; денежный вклад, находящийся в Усманском отделении № ОАО «Сбербанк России». На данные объекты наследственной массы нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследуемого земельного пая установлена в размере ... руб., что значительно больше задолженности по кредитному договору. В суде представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.Н., исковые требования к Черешневой Н.А. и Гущиной В.А. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору к Карасевой Р.И. и Карасеву А.В. не поддержал. Ответчик Гущина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, считает, что она должна нести обязательство по возврату долга только в части, о чем имеется заявление. Ответчик Черешнева Н.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки в суд не известна, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Карасев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований и просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление. Третьи лица Карасев С.А., Карасев В.А. в судебное заседание не явились, причина неявки в суд не известна, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах. В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника. При этом, кредитор, при солидарной обязанности должников, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнится полностью.( ст. 323 ГК РФ) Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Карасевой Р.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., под ...% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1.-4.3. Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, производить погашение кредита, а также погашение основного долга в сумме ... руб. в месяц в соответствии со срочным обязательством, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение установленных сроков оплаты процентов и основного долга предусмотрена уплата неустоек п. 4.4. Кредитного договора, которая начисляется на просроченный основной долг и просроченную уплату процентов. Заемщик прекратил уплату процентов и основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.4. Кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты неустоек в размере ...% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: - ... руб. – неустойка за просроченные проценты; - ... - неустойка за просроченный основной долг; - ... руб. - просроченные проценты; - ... руб. – проценты; - ... – просроченный основной долг. Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиками не представлено. Указанный кредитный договор обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Гущиной В.А. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата долга, погашения процентов и уплаты договорной неустойки в связи с неисполнением условий договора, в том числе и с поручителей. Как установлено судом, Карасева Р.И.( заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Карасевой Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство должника, является дочь - Черешнева Н.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на земельный участок площадью ... га с/х угодий, из них ... га пашни, расположенный на землях <адрес>, стоимость которого установлена в размере ... руб.; денежного вклада с процентами и компенсацией, хранящегося в филиале Усманского ОСБ РФ №. Согласно справке Усманского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Карасевой Р.И. в ВСП № Усманского отделения № имеется вклад, остаток на дату запроса составляет ... руб. Компенсация была выплачена при жизни. Полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме ... руб. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленного к наследнику Заемщика Черешневой Н.А. и поручителю Гущиной В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком Черешневой Н.А. наследства после смерти должника, Карасевой Р.И. Кроме того, в связи со смертью должника- Карасевой Р.И. и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности, исходя из условий договора поручительства и норм ГК РФ, возможно в том числе и с поручителя – Гущиной В.А. в пределах стоимости наследственного имущества, где в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель-Гущина В.А. дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, подтверждается платежным поручением № об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения № к Черешневой Н.А., Гущиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с Черешневой Н.А., Гущиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Взыскать в равных долях с Черешневой Н.А., Гущиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Усманского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме. Председательствующий судья: С.А. Грищенко