Дело № 2-509/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года р. п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сушковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сушковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сушковой А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ford Focus год выпуска 2007 г., идентификационный номер № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 11.01.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества (автомобиля) № .... В соответствии с п. 10 кредитного договора № 447752-ф от 11.01.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № 447752-ф. Сумма задолженности Сушковой А.А. по кредитному договору № ... от 11.01.2008 года составляет ... руб. (... руб. ... коп.), из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... руб. и уплаченную государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Просил установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, ... руб.

Ответчик Сушковой А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые преду­смотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № ... от 11.01.2008 г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Сушковой А.А. о предоставлении ответчику по настоящему делу Сушковой А.А. кредита в сумме ... руб. на срок до 11.01.2015 г. с взиманием 15% годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.

Как следует из материалов дела, ответчик Сушкова А.А. приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца предъявленные к ответчику Сушковой А.А.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога имущества от 11.01.2008 г. № ... транспортного средства - автомобиля модель Ford Focus год выпуска 2007 г., идентификационный номер № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, регистрационный знак Е 814УВ 48.

В судебном заседании установлено, что заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Платежными поручениями № ... от 14.01.2008 на сумму ... руб. и ... руб. (л.д.25-26) подтверждается исполнение истцом обязанности по предоставлению денежных средств ответчику.

В силу п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если… б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом….

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, который безразлично отнесся к заявленным требованиям.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 11.01.2008 г. года в сумме ... руб. (... руб. ... коп.), из которых текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"( с изменениями и дополнениями), предусматривает, что в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленной копии ПТС спорного автомобиля следует, что с 14.01.2008 г. и до настоящего времени собственником автомобиля модели Ford Focus год выпуска 2007 г., идентификационный номер № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, регистрационный знак Е 814УВ 48 является ответчик Сушкова А.А.

Поскольку Сушкова А.А. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, а в обеспечение исполнения договорных обязательств было заложено транспортное средство, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Из представленного истцом заключения ГД 11/03-410 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 28.10.2011 г., следует, что рыночная стоимость движимого имущества автомобиля модели Ford Focus, год выпуска 2007 г., регистрационный знак Е 814УВ 48, составляет ... руб.

Доказательства иной рыночной стоимости автомобиля ответчиками суду не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным установить начальную, продажную стоимость предмета залога в указанной сумме, то есть ... руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от 21.09.2011 г. и предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сушковой А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп (... руб. ... коп.).

В счет погашения вышеуказанной задолженности, обратить взыскание на заложенное по договору залога от 11.01.2008 года № ... транспортное средство марки автомобиля модель Ford Focus год выпуска 2007 г., идентификационный номер № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет черный, регистрационный знак Е 814УВ 48, принадлежащее заемщику Сушковой А.А. на праве собственности, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных: торгов и с установлением начальной, продажной цены заложенного имущества в размере ... руб. (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста рублей).

Взыскать с Сушковой А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 г.