Дело № 2-462/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Добринка Липецкой области 26 октября 2011 года Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Грищенко С.А. при секретаре Пахомцевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой С.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, У С Т А Н О В И Л: Черникова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и исключены из специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности классного воспитателя. Считает решение ГУ УПФ РФ неправомерным. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности классного воспитателя подлежат включению в специальный стаж, поскольку, если вновь приятые нормативные правовые акты, регулирующие порядок назначения льготной пенсии по старости, ухудшают положение работников, начавших трудовую деятельность в период действия принятых ранее правовых актов, то вновь принятые акты применению не подлежат, в связи с чем необходимо руководствоваться Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, … утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 года №1397. Просит суд признать решение № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности неправомерным. Обязать ответчика включить в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности классного воспитателя. Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ГУ УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области назначить ей выплату досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Черникова С.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, дополнив и уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с устным обращением по добазовой подготовке к назначению пенсии в ГУ- УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Добринском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 19 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. Просит признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и отменить. Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя. Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным, так как в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом на момент устного обращения по добазовой подготовке к назначению пенсии -Черниковой С.В. в ГУ Управление пенсионного фонда в Добринском районе Липецкой области, так и с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, специальный стаж составил ... лет ... месяцев ... дней. Период работы в качестве старшей пионервожатой, а также отпуск по беременности и родам( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отпуск по уходу за ребенком ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в педагогический стаж, поскольку данные должности не предусмотрены списком должностей учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ 29.10.2002 года № 781. Не предусмотрено законных оснований для включения в педагогический стаж, в том числе и отпуск по беременности и родам; и отпуск по уходу за ребенком. Кроме того, согласно Постановлению Совета Министров Российской Федерации от 22.09.1993 года № 953 с 01.10.1993 года не применяется на территории Российской Федерации постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в связи с чем в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не может быть включен период работы в качестве старшей пионервожатой, так как на ДД.ММ.ГГГГ истцом не был выработан необходимый для назначения пенсии стаж, - ... лет ... месяцев. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Отрудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливает список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; а также правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым предусмотрена должность воспитателя. Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Черникова С.В. обратилась с устным обращением по добазовой подготовке к назначению пенсии в ГУ- УПФ РФ в Добринском районе Липецкой области. Протоколом № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исключить из специального стажа Черниковой С.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав их в страховой стаж. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Добринском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Черниковой С.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 19 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, в связи с тем, что не выработан специальный стаж, который на день обращения составил менее 25 лет педагогической деятельности. Из копии трудовой книжки Черниковой С.В. ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшей пионервожатой ... средней школы №. С ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем истории с недельной нагрузкой ... часа. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности старшей пионервожатой и назначена освобожденным классным воспитателем в данной школе. ДД.ММ.ГГГГ одновременно назначена учителем истории. ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем истории и продолжает работать в ... № <адрес> в должности учителя истории и обществознания по настоящее время. Из справки отдела образования администрации Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Черникова С.В. осуществляла педагогическую деятельность в государственных / муниципальных учреждениях для детей в ... № <адрес> : с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой и учителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя и учителя, с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время в должности учителя. В период работы предоставлялись: отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( ... год ... месяцев ... дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( ... года ... месяцев ... дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год( ... год ... месяца ... день) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( ... лет ... месяцев ... дней), что тем самым составило ... лет ... месяцев ... дней, что подтверждается материалами пенсионного дела на имя Черниковой С.В. ( справка – данные о стаже от ДД.ММ.ГГГГ) и не включены периоды работы в должности старшей пионервожатой ( с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), и в том числе с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности классного воспитателя. Согласно п.п.2,4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, время работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Таким образом, с учетом положений Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 действовавшего до 1 октября 1993 года, где период работы истицы в качестве старшей пионервожатой имел место именно в период действия указанного постановления, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж истца. Доводы представителя ответчика о том, что истец на момент прекращения действия Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 (то есть на 01 октября 1993 года) не выработал 2/3 необходимого для назначения пенсии стажа, в связи с чем, данный период работы не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд считает не состоятельным и основан на неправильном толковании пункта 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. При этом, при разрешении исковых требований в этой части, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ о необходимости сохранения за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенных прав на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, нашедшее свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ № 2-П от 29 января 2004 года; №8-П от 24.05.2001 года, поскольку иное применение пенсионного законодательства к возникшим между сторонами правоотношениям повлекло бы к нарушению принципа правовой определенности в сфере пенсионного обеспечения и поставило бы истца в неравное положение с лицами, имеющими право на включение указанных периодов в специальный трудовой стаж и обратившихся за пенсией до изменения правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. Довод ответчика, что в тот же период исполнения обязанностей старшей пионервожатой, истица находилась в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) в связи с чем, данный период работы не подлежит включению в специальный стаж, суд находит несостоятельным по следующим основаниям: Статья 165 КЗоТ РСФСР, действовавшая на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала, что женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам …с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Пунктом 5 Правил установлено, что исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Коль скоро, отпуска по беременности и родам рассматриваются законодателем как периоды -получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, которые включаются в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, то следовательно они подлежат зачету в специальный стаж в том же порядке, что и время работы до ухода в отпуск. До 06.10.1992 года, - вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 « О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных основаниях действовала ст. 167 КЗоТ РСФСР, которая предусматривала что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы матерям, имеющим детей в возрасте до 1,6 лет, засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005 года « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости в том же порядке, как работа, в период который предоставлен указанный отпуск. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, период нахождения истицы в отпуске по беременности и родам, а также в отпуске по уходу за ребенком, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит зачету в специальный трудовой стаж Черниковой С.В. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование истицы о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности классного воспитателя, также подлежит удовлетворению в силу положений Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истица работала в должности классного воспитателя ... школы №. Из сводной ведомости тарификации работников административного и учебно-воспитательного персонала школ на 1995 год, в ... школе № имелось ... ставок классных воспитателей. Приказом Минобразования РФ от 31.08.1995 года « Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений образования, объемных показателей по отнесению учреждений образования к группам по оплате труда руководителей» установлены разряды оплаты труда воспитателя( включая старшего) 7-14 разряд, классного воспитателя 7-14 разряд и установлены тарифно-квалификационные характеристики по должностям учреждений образования РФ, согласно которым в должностные обязанности классного воспитателя входит содействие благоприятных условий для индивидуального развития и нравственного формирования личности обучающихся, осуществляет изучение личности обучающегося, его склонностей, интересов. Помогает обучающемуся решать проблемы, возникающие в общении с товарищами, учителями, родителями. Создает благоприятную микросреду и морально-психологический климат для каждого обучающегося. Данным приказом установлены и должностные обязанности и для воспитателя( включая старшего). При этом, должностные обязанности классного воспитателя схожи по объему и содержанию функциональных обязанностей с должностными обязанностями воспитателя (включая старшего), в частности классный воспитатель как и воспитатель оказывает помощь в организации досуга и получении дополнительного образования; способствует проявлению интереса у обучающихся (воспитанников, детей) к сознательному выбору профессии, способствует их трудоустройству и дальнейшему обучению; изучает индивидуальные способности, интересы и склонности обучающихся; взаимодействует с родителями обучающихся или лицами, их заменяющими. При таких обстоятельствах суд считает, что фактически должностные обязанности классного воспитателя ... школы №, которые выполняла истица, тождественны должностным обязанностям воспитателя (включая старшего). Приказом от 05.07.2005 года № 440 Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлено тождество наименований должностей «воспитатель школьной группы», «воспитатель школьного отделения», «воспитатель дошкольной группы» и т.д. наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком от 29.10.2002 года № 781. Тождества в отношении должности «классный воспитатель» не установлено. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005года N25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В связи с тем, что и воспитатель и классный воспитатель осуществляют воспитательный процесс в детском коллективе, следовательно, должность «классный воспитатель» тождественна должности «воспитатель». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (... месяца ... дня) Черникова С.В. фактически осуществляла педагогическую деятельность, работая в должности «классный воспитатель», которая тождественна должности «воспитатель», предусмотренной Списком, в указанный период выполняла норму рабочего времени, а поэтому названный период подлежит включению в специальный стаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Черниковой С.В. подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности, - специальный стаж составил более 25 лет, что дает ей право на досрочную трудовую пенсию по старости. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Поскольку истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трудовая пенсия по старости подлежит назначению со дня обращения за таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не как просит истец с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черниковой С.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, - удовлетворить частично. Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и отменить. Признать за Черниковой С.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», - в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Добринском районе Липецкой области назначить Черниковой С.В. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, - с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности старшей пионервожатой; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности классного воспитателя. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: С.А. Грищенко