Дело № 2-507/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Агарковой Л.В., при секретаре Акиньшиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Трущелеву П.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, Установил: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Трущелеву П.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указывает, что, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как им получен в 2010 году доход от реализации ценных бумаг. В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ, налоговым агентом – ООО «Финансовый Дом» в Межрайонную ИФНС России № 1 по Липецкой области 16.03.2011г. представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 год, согласно которых общая сумма дохода, полученная Трущелевым П.И. составила ... руб. ... коп., налог, переданный на взыскание в налоговый орган составил ... руб. ... коп. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании налоговой декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет ... руб. ... коп., которую согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ. было предложено уплатить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение Налогового кодекса РФ, налог Трущелевым П.И. не оплачен. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. ... коп. Представитель истца по доверенности от 14.02.2011года специалист-эксперт правового отдела Рогачева А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, согласно которому исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Трущелеву П.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц поддерживает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика на вынесение заочного решения согласна. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемое законом интереса. Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги. В силу пп.1 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица производят исчисление налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. В соответствии с п.2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно ч. 6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно расчету о взыскании налога на доходы физических лиц, недоимка, подлежащая уплате налогоплательщиком Трущелевым П.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. Из справки о доходах физического лица Трущелева П.И. за 2010 год следует, что общая сумма дохода последнего составила ... руб. ... коп., при этом, сумма налога не удержанная налоговым агентом составила ... руб. Налоговой декларацией по налогу на доходы физического лица Трущелева П.И. подтверждается, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ... руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое требование, в котором ему предлагалось уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчиком налог не уплачен. Порядок и сроки предъявления иска истцом соблюдены. Возражений от ответчика о неполучении им налогового требования не представлено. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно, налог подлежит взысканию в судебном порядке. В силу ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с Трущелева П.И. подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Трущелева П.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... (...) руб. ... коп. и госпошлину в доход государства ... руб. ... коп. Указанные суммы перечислить каждую по отдельности на счет Управления федерального казначейства по Липецкой области (межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Липецкой области) ИНН получателя 4802008548 КПП48001001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, расчетный счет 40101810200000010006, БИК 044206001, код бюджета 182106040112021000110 код ОКАТО : 42212840000. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Председательствующий судья Л.В. Агаркова