Дело № 2- 486/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года п. Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Корневу В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Корневу В.В. о возмещении ущерба, взыскании государственной пошлины, при этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Курск-Борисоглебск по вине ответчика, нарушившего п. 10.1; 1.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Камаз 53212 г/н К 509 ТР 48 под управлением Корнева В.В. и MITSUBISHI LANCER г/н Н 787 ВВ 71 под управлением Пархомчук Ю.С. В результате допущенного ответчиком правонарушения, автомобилю MITSUBISHI LANCER г/н Н 787 ВВ 71 был причинен ущерб на сумму ... руб. ... коп. Автомобиль, которым управлял ответчик, застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб», которым управлял Пархомчук Ю.С.- в ООО СК «Согласие». По указанному событию ООО «СК «Согласие» был составлен акт о страховом случае, которым данное ДТП было признано страховым случаем, в соответствии с которым ООО «СК «Согласие» выплатило Пархомчук Ю.С. страховое возмещение, в размере ... руб. ... коп., так как согласно расчету страховой выплаты при конструктивной гибели транспортного средства страховое возмещение за поврежденное транспортное средство MITSUBISHI LANCER г/н Н 787 ВВ 71 составляет ... руб. ... коп. Затраты на эвакуацию транспортного средства составили ... руб. ... коп. Факт страховой выплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку лимит ответственности страховщика ЗАО «СГ «УралСиб» по одному страховому случаю составляет ... рублей, которые были возмещены ООО «СК «Согласие», то истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в порядке суброгации в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности № 71-01/128286 от 29.10.2010 года Н.В. Жукова в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнев В.В. в судебном заседании не возражал против указанных исковых требований о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, и пояснил, что является безработным, собственного жилья, земельного участка, личного подсобного хозяйства не имеет, проживает с престарелой матерью. Поэтому просит суд снизить сумму материального ущерба ... руб. ... коп. ввиду имущественной несостоятельности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье, или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования, со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии с указанными нормами закона был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Камаз 53212 г/н К 509 ТР 48, страховой полис серии ВВВ № ...

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании страхового полиса на имя Пархомчук Ю.С., справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справки об участии в ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заявления о выплате возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта на сумму ... руб. ... коп. потерпевшему Пархомчук Ю.С. истцом была произведена страховая выплата денежных средств в размере ... руб. ... коп. в счет возмещения вреда причиненного ДТП, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая компания ЗАО «СГ «УралСиб» выплатила страховой компании ООО «Согласие» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Таким образом, разница между страховым возмещением и размером ущерба составила ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, то есть к ООО «СК «Согласие» перешло право требования на возмещение ущерба к Корневу В.В., ответственному за убытки, которые не могут быть покрыты страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере ... руб. ... коп.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обращалось к Корневу В.В. с требованием о добровольной выплате разницы между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности по договору, при этом были разъяснены вопросы снижения и рассрочки суммы, подлежащей возмещению. Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика на счет ООО «СК «Согласие» не поступили.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик является безработным, подсобное хозяйство отсутствует, никакого имущества на праве собственности не имеет, что свидетельствует о его затруднительном имущественном положении.

Согласно справки сельского поселения Хворостянский сельский совет Добринского района Липецкой области, Корнев В.В., на территории сельского поселения Хворостянский сельский совет жилого помещения с прилегающим земельный участком и личным подсобным хозяйством не имеет, безработный.

В силу ст. 1083 ч.3 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд принял доводы Корнева В.В. о трудном имущественном положении, не имеющего возможности выплаты ущерба.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить Корневу В.В. размер суммы причиненного материального ущерба до ... руб. в связи с трудным имущественным положением.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере ... руб. ... копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнева В.В. 17.06.1960 года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации материальный ущерб в размере ... (...) руб. ... копеек.

Взыскать с Корнева В.В. 17.06.1960 года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Л.В. Агаркова