Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коконина П.А. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Коконин П.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ его тётя Меньшикова З.М., проживавшая по адресу: <адрес>, обратилась в ... государственную нотариальную контору <адрес>, и оформила на него завещание на принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение и землю. При составлении данного завещания нотариус допустил ошибку в его фамилии, в следствии чего, после смерти его тёти ДД.ММ.ГГГГ, у него при принятии наследства по завещанию, возникла проблема в нотариальной конторе. Последние годы жизни его тёти он жил с ней, так как она нуждалась в постоянной опеке из-за своего преклонного возраста, здоровья и плохого зрения. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на всё имущество покойной тёти, в том числе на ... долю жилого дома, с прилегающим земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные выше, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражал.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия, против признания права собственности в порядке наследования не возражают, о чем имеется заявление.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Гражданским законодательством предусматривается предоставление каждому гражданину права оставить по завещанию все свое имущество или его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям, а также лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, посредством специальной записи в тексте завещания.
При этом, в соответствии с нормой статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Из материалов дела усматривается, что Меньшиковой З.М. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ... доля частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., что подтверждается справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № Меньшиковой З.М. на праве общей долевой собственности принадлежит ... доли земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Меньшикова З.М.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащим ей имуществом, в том числе ... доля дома, прилегающий земельный участок, расположенные пол адресу: <адрес> она завещала Каконину П.А., проживающему в <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ... государственной нотариальной конторы ... Жигулиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.
Согласно справке администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталась ... доля жилого дома с прилегающим земельным участком общей площадью ... кв.м., расположенного в <адрес>, наследником по завещанию является Каконин П.А., проживающий <адрес>.
Из копии справки администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коконин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Коконин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии ... № выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Каконин П.А. и Коконин П.А. является одним и тем же лицом, который фактически принял наследство, обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, распорядилась личными вещами умершей Меньшиковой З.М.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ( ст.1152 ГК РФ).
При этом суд учитывает, что иных наследников у умершей не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение имуществом рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Коль скоро, лица имеющие право на обязательную долю в наследстве отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на всё имущество покойной Меньшиковой З.М., в том числе на ... долю жилого дома, с прилегающим земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кокониным П.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на всё имущество покойной Меньшиковой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ... долю жилого дома, с прилегающим земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011г.