Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Заочное)
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агарковой Л.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ :
Отдел по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, в отношение ее несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что ответчик злостно и длительно уклоняется от выполнения родительских обязанностей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей: не осуществляет заботу о здоровье, нравственном, физическом, психическом развитии своего ребенка. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать Димы, ФИО5 лишена родительских прав, отец ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении сына Дмитрия, однако своего поведения не изменил, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, жизнью и здоровьем сына не интересуется, не содержит его материально, так как официально нигде не работает, живет случайными заработками. Ответчику неоднократно разъяснялась возможность отмены ограничения в родительских правах и возвращении ребенка в семью, однако ФИО2 не предпринял никаких для этого мер. В 2010 году ответчик дважды привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, его поведение неоднократно обсуждалось на заседаниях КДН, на которые он не являлся, с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы с сотрудниками отдела по опеке и попечительству, работниками администрации сельского поселения, участковым уполномоченным ОВД по <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает в семье опекуна ФИО6, которая содержит и воспитывает мальчика. Истец просит суд лишить родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать алименты на его содержание.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
С учетом мнения участников процесса суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований, и пояснила, что является опекуном ФИО1 Димы 1999 года рождения. Мальчик часто общается с отцом, так как ФИО2 проживает с ними по соседству. Жизнью Димы, его здоровьем, нравственном, физическом, психическом развитии сына, а так же его время провождением ФИО2 не интересуется. Ответчик живет случайными заработками, питается в ее семье, денежные средства на содержание сына не предоставляет. Родительские собрания в школе не посещает, успеваемостью в школе сына не интересуется, продукты питания и одежду для Димы по сезону не приобретает. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в его доме неоднократно собираются компании для распития спиртных напитков.
Из опроса несовершеннолетнего ФИО1 Дмитрия, проведенного в присутствии педагога ФИО7, следует, что Дмитрий желает жить с бабушкой ФИО6, поскольку папа ФИО2 часто приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и нигде не работает. Отец не приходит к нему в школу, на школьные мероприятия, не интересуется его уроками и школьными делами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в виду следующего.
ФИО2 является отцом несовершеннолетнего сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отце ребенка в запись акта о рождении Димы внесены на основании свидетельства об установлении отцовства.
В силу ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов,
Отказываются без уважительных причин взять своего родителя из родильного дома либо другого аналогичного учреждения,
Злоупотребляют своими родительскими правами,
Жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность,
Являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией,
Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья супруга.
ФИО2 по решению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подвергался к административному наказанию по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей.
Согласно сведениям, представленным отделом по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района, ФИО2 неоднократно уведомлялся о необходимости изменения своего поведения и предоставлении доказательств о принятии непосредственного участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына Дмитрия для решения вопроса об отмене ограничения в родительских правах.
Как следует из сведений, представленных администрацией сельского поселения Петровский сельский совет <адрес>, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на меры воспитательного характера, принимаемые к нему со стороны администрации сельского поселения не реагирует. После ограничения его в родительских правах по отношению к сыну, свое поведение не изменил, продолжать злоупотреблять спиртными напитками, содержанием и воспитанием сына не занимается. Администрация Петровского сельского совета поддерживает ходатайство о лишении родительских прав ФИО2 в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1 Дмитрия 1999 года рождения.
Согласно ходатайству директора МОУ СОШ № <адрес> в <адрес>, последний просит лишить родительских прав ФИО2 в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1 1999 года рождения, так как ФИО2 воспитанием сына не занимается, не проявляет интереса к успехам в учебе, его посещаемости, в обеспечении школьными принадлежностями и формой. За период с декабря 2009 года по настоящее время ФИО2 не посетил ни одного классного и общешкольного родительского собрания, не был и на внеклассных мероприятиях. Во внеурочное время не оказывает внимания воспитанию и занятости сына.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний проживает один в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ржавец, <адрес>, состоящей из одной комнаты, принадлежащей администрации сельского поселения. Квартира меблирована частично, без удобств, водопровода нет, отопление печное. Ответчик официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, самоустранился от воспитания и содержания ребенка. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка занимается мать ответчика ФИО6
Как следует из заключения начальника отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного главой администрации <адрес>, и поддержанного в судебном заседании представителем отдела по опеке и попечительству администрации <адрес>, ФИО2 необходимо лишить родительских прав в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку ответчик, с рождения сына не принимал должного участия в его воспитании и содержании. ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Дмитрия, ему было дано время на осмысление своей жизни, однако ФИО2 положительных выводов для себя не сделал, не изменил свое поведение и отношение к сыну. ФИО2 не трудоустроился, живет случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в воспитании и содержании сына участия не принимает. Из разговора с Димой 1999 года рождения, установлено, что отец материально его не содержит, официально не работает, ни разу не был в школе, родительские собрания не посещает, успехами сына не интересуется, не помогает ему в приготовлении домашних заданий.
Свидетель ФИО8 суду показал, что является участковым уполномоченным ОВД по <адрес> и на его участке в д. Ржавец проживает ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, обсуждался на заседаниях КДН. В квартире ФИО2 постоянно собираются компании пьющих мужчин, на что последний тратит все свое время и нигде не работает. ФИО2 воспитанием и содержанием сына не занимается, школу никогда не посещает. При посещении семьи ФИО2, последний, неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, в его квартире отсутствуют условия, соответствующие интересам ребенка. При беседе, ФИО2 постоянно обещает трудоустроиться, изменить свое отношение к воспитанию и содержанию сына, но никаких попыток для этого не предпринимает.
Свидетель ФИО9 суду показал, что является главой администрации сельского поселения Петровский сельский совет <адрес>, знает семью ФИО2 как неблагополучную, ввиду злоупотребления последним спиртных напитков, не исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына Дмитрия 1999 года рождения. ФИО2 работает, за помощью в трудоустройстве не обращался. В его квартире собираются пьяные компании, ребенку проживать с ФИО2 нельзя, так как опасно находиться среди пьяных мужчин и в условиях отсутствия обеспечения жизнедеятельности.
Свидетель ФИО10 суду показала, что является специалистом администрации сельского поселения Петровский сельский совет <адрес>, знает ФИО2, как злоупотребляющего спиртными напитками, не занимающегося воспитанием сына. При неоднократном посещении семьи ФИО2, последнего никогда не было дома, дверь квартиры никто не открывал. Несовершеннолетний Дима проживает с бабушкой-опекуном ФИО6, которая содержит и воспитывает мальчика, занимается с ним подготовкой уроков, посещает родительские собрания, приобретает для Димы одежду, продукты питания, подарки.
Свидетель ФИО11 суду показала, что является специалистом КДН администрации <адрес>, и ей известно, что семья ФИО2 состоит на учете с 2005 года как неблагополучная. Решением Добринского районного суда ФИО2 был ограничен в родительских правах, но должных выводов для себя не сделал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, не трудоустроился, воспитанием сына не занимается, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обсуждался на заседаниях КНД, где решения были вынесены заочно, так как ФИО2 на заседании не являлся. При посещении семьи ФИО2, последний всегда находился в состоянии алкогольного опьянения, иногда его не было дома. В его квартире условия для проживая ребенка отсутствуют, отец не интересуется жизнью сына.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что является преподавателем МОУ СОШ № в <адрес>, где ФИО1 Дмитрий обучается 3 года. За время обучения Димы, его папа ФИО2 ни разу не посещал школу, не был ни на родительских, ни на внеклассных мероприятиях. Подготовкой уроков с Димой занимается его бабушка ФИО6, которая содержит и воспитывает мальчика.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии вины в действиях ответчика, а именно о том, что ФИО2 длительно и систематически не выполняет свой родительский долг, что выражено в следующем : не проявляет заботы о нравственном и физическом развитии сына, обучении, не обеспечивает необходимой одеждой, продуктами питания, не заботится о здоровье сына, безразличен к условиям воспитания и проживания Димы, данные обстоятельства являются обязательным условием лишения его родительских прав. После решения суда об ограничении в родительских правах ФИО2 не изменил свое отношение по выполнению родительских обязанностей.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно ст. 65 п. 1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии:
со ст. 20 Конвенции «О правах ребенка» (принята ДД.ММ.ГГГГ Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН) ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством. Государства - участники в соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком. Такой уход может включать, в частности, передачу на воспитание, усыновление или, в случае необходимости, помещение в соответствующие учреждения по уходу за детьми. При рассмотрении вариантов замены необходимо должным образом учитывать желательность преемственности воспитания ребенка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык;
со ст. 27 указанной Конвенции - Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» №124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, имеют право на особую заботу и защиту со стороны федеральных органов государственной власти, органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. Государство гарантирует судебную защиту прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.
Ребенок, в соответствии со ст. 9 Конвенции «О правах ребенка», не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.
Выше указанными документами закреплен принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка.
В указанном случае применение норм Конвенции «О правах ребенка» рассматривает варианты на особую защиту и помощь, гарантированную государством, обоснованно.
С учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, руководствуясь как национальным, так и международным законодательством, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ответчика злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей.
Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении сына ФИО1 Дмитрия ввиду злоупотребления спиртными напитками, уклонения от выполнения родительских обязанностей с момента рождения сына.
Профилактические меры в виде административных наказаний за уклонение от воспитания ребенка не дали положительных результатов.
Указанные обстоятельства имеют место в течение длительного времени, что является длительным периодом отсутствия обеспечения нормальной жизнедеятельности несовершеннолетнего ФИО2 по вине ответчика и доказательством невозможности продолжения таких условий для несовершеннолетнего. До ограничения ответчика в родительских правах по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено его бездействие по воспитанию и содержанию сына Дмитрия. После принятого решения ФИО2 не пытался изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, на период рассмотрения вопроса о лишении родительских прав, ФИО2 продолжает не выполнять свои родительские права, полностью устранившись от воспитания и содержания сына Дмитрия.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности являются достаточными для применения исключительной меры за виновное невыполнение ответчиком родительского долга, а именно – лишение родительских прав.
Согласно ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей, а поэтому с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание сына Дмитрия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69,70, 71,81,84 СК РФ, ст.ст. 173, 233-236 ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск отдела по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить.
Лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Ржавец, <адрес> алименты в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Алименты на ФИО1 перечислять в пользу отдела по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района <адрес>.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына Дмитрия – ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 передать на попечение отдела по опеке и попечительству администрации Добринского муниципального района <адрес>.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей по иску о взыскании алиментов и 100 рублей по иску о лишении родительских прав.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда является основанием для производства соответствующей отметки отделом ЗАГСа <адрес> в актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Добринский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Агаркова
Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ