№г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога, направленное по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка обратился в суд с иском к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога в сумме ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению Ситников Д.Н. по адресу: <адрес> отсутствует.
Как следует из представленной адресной справки ФМС России по Добринскому району от 20.01.2011г., Ситников Д.Н. ... года рождения выписан 01.12.2009г. в <адрес>
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ответом ОУФМС России ТП г. Голицино № 4369 от 23.11.10 г. по учетам ТП г. Голицино Ситников Д.Н. не значится, однако согласно сведений, представленных УФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово от 09.02.2011г., Ситников Д.Н. ... года рождения с 27.10.2009г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству Добринским районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности.
В связи с этим суд разрешает вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
Конституционное право граждан на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Ситникову Д.Н. о взыскании транспортного налога подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Липецка к Ситникову ФИО8 о взыскании транспортного налога передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней.
Судья: О.В. Ушкова