Дело№№.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой В.В. к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Солопова В.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ее мама Крутских М.С. имела на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ Добринского района. При жизни ее мама утеплила холодную пристройку дома (веранду), обложила ее кирпичом и приспособила под газовое отопление. Пристройка стала частью жилого дома и увеличила его общую площадь. При замерах БТИ площадь дома составила ... кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Крутских М.С. умерла. При жизни ее мама изменений в размере дома надлежаще не зарегистрировала, как и самого дома, в связи с чем нотариус ей отказала в выдаче свидетельства на право собственности на дом. Она является единственной наследницей умершей Крутских М.С. Просит суд признать за ней право собственности на дом общей площадью ... кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Солопова В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнила, просила признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками, после смерти ее матери Крутских М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражала.
Представитель ответчика администрация сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чем имеется заявление.
Учитывая мнение истца, судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.Г. подарила своей дочери Крутских М.С. ... долю целого рубленного жилого дома общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., двух сараев, сооружений расположенного на участке земли размером ... кв.м. в <адрес> Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Добринской государственной нотариальной конторы Липецкой области и зарегистрирован в реестре за №.
Из копии справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и копии технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крутских М.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало целое жилое помещение в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м.
Из свидетельства о смерти серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крутских М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащим имуществом, покойный при жизни не распорядился.
Из копии свидетельства о рождении серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Крутских В.В. является Крутских М.С.
Согласно копии свидетельства о заключении брака серии ... №... от ДД.ММ.ГГГГ Солопов И.М. и Крутских В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака последней присвоена фамилия Солопова.
Судом установлено, что наследником по закону после смерти Крутских М.С. является ее дочь Солопова В.В. – истец по делу.
Из справки сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крутских М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался целый жилой дом с прилегающим земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, наследницей является дочь Солопова В.В.
Из объяснений истца следует, что Солопова В.В. фактически вступили в права наследства, распорядились личными вещами покойной, похоронила ее, поддерживает в порядке жилой дом.
Данные обстоятельства не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Солопова В.В., в течение шести месяцев после смерти матери Крутских М.С. фактически вступили во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствуют действия наследника по распоряжению, пользованию и управлению этим имуществом.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них у суда не имеется.
При этом, суд учитывает, что иных наследников у умершей не имеется. Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Солоповой В.В. на жилой дом, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками, после смерти ее матери Крутских М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий судья: Агейчева Т.А.