Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р. п. Добринка Липецкой области 04 февраля 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агейчевой Т.А.
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Григоровой Е.С. на постановление № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорова Е.С. обратилась с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьева № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указывая на то, что она не обращалась в Добринский районный отдел УФССП РФ по Липецкой области с судебным приказом с просьбой его принудительно исполнить и не просила мирового судью вынесшего судебный приказ о направлении его в службу судебных приставов. Просит суд отменить постановление № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Добринского районного отдела УФССП по Липецкой области Н.В.Дементьевым.
В судебное заседание заявитель Григорова Е.С. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – Григоров А.В., заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Представитель отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по доверенности Н.В.Дементьев просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и права взыскателя, в лице - Григоровой Е.С., при возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были.
Заинтересованное лицо, Территориальная профсоюзная организация Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественного объединения « Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Согласно служебному извещению о невручении телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма адресату не вручена, так как организация не существует.
Суд, оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьевым было принято в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, и, является законным и обоснованным, и не нарушает права, свободы и законные интересы Григоровой Е.С., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.4, ст. 258 ГПК РФ, согласно которой, суд, установив, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены, - отказывает в удовлетворении заявления, считает, что жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1, ст.121 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, - постановление, их действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены такими действиями( бездействием).
Согласно ч.ч.1-3, ст. 441 ГПК РФ.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, как следует из положений ст. 255 ГПК РФ, - относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Добринского судебного участка № Липецкой области от Григоровой Е.С. поступило заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка № Липецкой области вынесен судебный приказ, о взыскании с Территориальной профсоюзной организации Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» заработной платы в пользу Григоровой Е.С. в сумме 50 965 рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ настоящий судебный приказ направлен в адрес старшего судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области для исполнения в части взыскания заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Территориальной профсоюзной организации Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественного объединения «профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» в пользу взыскателя- Григоровой Е.С. заработной платы в размере ... рублей.
Судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, возбуждает исполнительное производство в соответствии с положениями ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ, где согласно ч.5 настоящей статьи - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, в случаях когда суд, в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч.1, ст.12 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ к исполнительным документам относится - судебный приказ.
Ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, № 229-ФЗ устанавливает требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя.
Суд считает, что постановление № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, в лице Григоровой Е.С., осуществляемое на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина и никоим образом не нарушает права и законные интересы заявителя.
Исполнение судебного акта является стадией гражданского судопроизводства, на которую распространяется требование Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о необходимости соблюдения права сторон на судебное разбирательство в разумный срок. Взыскателю должно быть обеспечено право на исполнение судебного акта в разумный срок, а должнику – реальная возможность такого исполнения.
Действительно ст.130 ГПК РФ, устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.
При этом, согласно ст.ст.210-211 ГПК РФ- решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Немедленному исполнению подлежит судебный приказ о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, и не зависит от позиции взыскателя.
В силу выше изложенного, доводы представителя заявителя о том, что Григорова Е.С. не обращалась в Добринский районный отдел УФССП РФ по Липецкой области с судебным приказом с просьбой его принудительно исполнить и не просила мирового судью вынесшего судебный приказ о направлении его в службу судебных приставов, суд считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм закона.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В. Дементьева № о возбуждении исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Григоровой Е.С. на постановление № о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий судья: Т.А. Агейчева