Дело №2-36/11 г. копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
об оставлении заявления без рассмотрения
10 февраля 2011 года р.п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Ушковой О.В.,
при секретаре Черникиной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева В.А. к МУЗ «Добринская ЦРБ» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гусев В.А. обратился в суд с иском к МУЗ «Добринская ЦРБ» о возмещении убытков, указывая, что его сестра Гусева Н.А. с 22.11.2009г. по 07.12.2009г. проходила лечение в МУЗ «Добринская ЦРБ», где ей установлен, и подтвержден протоколом лабораторного исследования биологического материала методом ПЦР и актом СМЭ, диагноз - грипп, тяжелое течение, двухсторонняя нижнедолевая вирусно- бактериальная пневмония, тяжелое течение, ОРДС, ОРДН, 3 степень, ТЭЛА, полиогранная недостаточность. 07.12.2009г. Гусева Н.А. умерла вследствие возникших у нее осложнений. Из экспертной оценки качества медицинской помощи от 20.09.2010 года установлено, что в лечении Гусевой Н.А. применялись лекарственные препараты, приобретенные им по рекомендации лечащего врача за счет личных средств. Приобретение медикаментов за счет личных денежных средств, в силу ст. 15 ГК РФ является нарушением прав гражданина на бесплатную медицинскую помощь, то есть нарушено право Гусевой Н.А. на бесплатную медицинскую помощь. Убытки выразились в его материальных затратах на приобретение медикаментов для сестры Гусевой Н.А., которые составили, согласно товарным чекам, ... руб. ... коп. Просит суд взыскать с МУЗ «Добринская ЦРБ» ... руб. ... коп. и госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 31.01.2011 года в 13 час. 30 мин., и 10.02.2011 года в 09 час. 30 мин.
О дне слушания дела истец Гусев В.А. был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные подтверждения - почтовое уведомление, сведения о вручения телеграммы, однако, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика адвокат Морозова В.И в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ООО «МСК «ИНКО-МЕД» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Гусев В.А. о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Гусева Вячеслава Анатольевича к МУЗ «Добринская ЦРБ» о возмещении убытков без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гусева В.А. к МУЗ «Добринская ЦРБ» о возмещении убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гусеву В.А. , что он вправе обратиться в Добринский районный суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова