Дело № 2-11/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Агарковой Л.В.
при секретаре Акиньшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой А.И. к Шилову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Шилова А.И. обратилась в суд с иском к Шилову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, при этом указывает, что является собственницей жилого дома № ... по <адрес> на основании договора купли- продажи от 22.12.1982 года. Брачные отношения с ответчиком прекращены 19.10.2010 года. Поскольку Шилов С.И. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически проживает в г. Липецке и не участвует в расходах по содержанию дома, она оплачивает коммунальные платежи в повышенном размере. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд признать Шилова С.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, и указал, что домовладение № ... по <адрес> является их совместным приобретением в период брака с истицей. Совместно они произвели вложения, производили текущий ремонт указанного домовладения, вели домашнее хозяйство. В настоящее время он продолжает пользоваться указанным жильем ввиду отсутствия иного места для проживания. Считает, что временное отсутствие в данном жилом помещении не является основанием для признания прекратившим право пользования жилым помещением.
Выслушав истца, ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.
В силу ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст. 256 ГПК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью4 статьи31 ЖК РФ при отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п. 15).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Шиловым С.И. и Тарасовой ( Шиловой) А.И., ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шилова А.И. приобрела домовладение по <адрес> на основании договора купли- продажи.
Как следует из адресной справки от 06.12.2010 года, выписки похозяйственной книги № 31 Шилов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно сведений с места работы Шилова С.И., последний состоит в трудовых отношениях с МОУ лицей № 1 п. Добринка Липецкой области в должности дворника с 07.04.2010 года.
Как следует из справки МСЭ-2007 № ... от ДД.ММ.ГГГГ., Шилов Сергей Иванович является инвалидом третьей группы бессрочно.
Доводы истца о наличии у ответчика иного жилого помещения для проживания в г. Липецке не состоятельны, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о регистрации прав Шилова С.И. отсутствуют, последний проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что домовладение № ... по <адрес> приобретено истцом и ответчиком в период брака, то есть является их совместной собственностью, доводы истицы о наличии у ответчика другого жилого помещения не состоятельны, ибо доказательств в подтверждение указанных доводов истцом не предоставлено.
Требования истицы Шиловой А.И. о том, что ответчик Шилов С.И. прекратил пользоваться спорным жилым помещением опровергаются объяснениями самой истицы о том, что она и ответчик встречаются в коридоре и комнатах в указанном помещении, пользуются комнатами общего пользования, что для нее неприемлемо при распаде семьи и встречах ответчика с другой женщиной; а так же возражениями ответчика о том, что имеющее место быть встреча с другой женщиной никоем образом не привела к приобретению им иного права пользования спорным жилым помещением. Он проживал и проживает по прежнему месту жительства и пользуется жилым помещением, которое истица и он совместно приобрели в период брака. Для приобретения другого жилого помещения, денежных средств он не имеет, кроме того является инвалидом.
Учитывая, что ответчик иного другого жилого помещения для проживания не имел и не имеет, как и источников дохода для его приобретения, и намерен проживать в указанном помещении, которое является совместной собственностью истца и ответчика, суд полагает необходимым сохранить за ответчиком право пользования спорным домовладением, поскольку находит это целесообразным и соответствующим положениям действующего жилищного законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шиловой А.И. к Шилову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением домом № ... по <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированной форме.
Председательствующий судья: Л.В. Агаркова