Дело № 2- 25/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
о прекращении производства по делу
26 января 2011 года п. Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Агарковой Л.В.,
при секретаре Акиньшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Добринского района в защиту неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения к Артемову Б.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с иском к Артемову Б.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, при этом указывает, что ответчик состоит на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени зависимости. Артемов Б.И. неоднократно проходил лечение, однако стойкой ремиссии не последовало, спиртное продолжает употреблять. Управление автотранспортным средством Артемовым Б.И., имеющим диагноз синдром зависимости от алкоголя 2 степени, создает реальную угрозу возникновения дорожно- транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба. Истец просит суд прекратить действие права Артемова Б.И. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД г. Грязи.
Представитель истца- помощник прокурора Добринского района Сафонова И.Ю. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, ввиду того, что по указанному адресу ответчика лицо Артемов Б.И. не имеет места быть. Нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска
ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны участникам судебного заседания.
Из адресной справки УФМС в Добринском районе Липецкой области следует, что Артемов Б.И. ... года рождения на территории Добринского района Липецкой области не зарегистрирован.
Так как лицо Артемов Б.И. не имеет место быть, то предъявленные к нему требования ничтожны. В таком случае отказ заявителя от этих требований подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления прокурора Добринского района в защиту неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения к Артемову Б.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления прокурора Добринского района в защиту неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения к Артемову Б.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Производство по делу по заявлению прокурора Добринского района в защиту неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения к Артемову Б.И. о прекращении действия права на управление транспортным средством, прекратить.
Разъяснить прокурору Добринского района о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Добринский районный суд.
Судья : Л.В. Агаркова