Дело № 2-568/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу) 07.12.2011 г. р.п. Добринка Липецкой области Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Ушковой О.В. при секретаре Черникиной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинова С.В. к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области о признании незаконным действий администрации сельского поселения Талицкий сельский совет по регистрации на жилой площади Литвиновой Н.А., УСТАНОВИЛ: Литвинова С.В. обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области о признании незаконным действий администрации сельского поселения Талицкий сельский совет по регистрации на жилой площади Литвиновой Н.А. Свою жалобу мотивирует тем, что Решением совестного заседания правления колхоза и профкома имени Нестерова от 29 июля 1987 года ему было предоставлено жилое помещение по договору социального найма. В то время проживал в браке с Литвиновой Натальей Александровной. 03 августа 1998 года брак был расторгнут. До расторжения брака проживали в жилом помещении, предоставленном ему по договору социального найма, после расторжения брака Литвинова Н.А. уехала из данного жилого помещения и намерения вернуться не высказывала. Вплоть до развода проживали в жилом помещении без регистрации. В 2003 году, осенью, придя в сельскую администрацию, узнал, что его бывшая жена, Литвинова Н.А., зарегистрировалась в доме, где он проживал. Заявитель тоже решил зарегистрироваться. Впоследствии Литвинова Н.А. неоднократно подавала в отношении него исковые заявления, связанные с жилым помещением. 14 ноября 2011 года вынужден был обратиться за помощью к адвокату, который разъяснил, что регистрация Литвиновой Н.А. в 2002 году в данном жилом помещении была незаконной и нарушает права нанимателя жилого помещения. На момент регистрации Литвиновой Н.А. она не являлась членом его семьи, добровольно покинула жилое помещение, забрав свои вещи и не проживала в нем более 6 месяцев (с 1998). Он своего согласия на регистрацию Литвиновой Н.А. не давал. Тот факт, что Литвинова Н.А. не проживала по указанному адресу на момент регистрации и в течение 3 (трех) лет после регистрации, она подтвердила в судебном заседании при рассмотрении ее исковых требований о признании заявителя утратившим право пользования жилым помещением. Из заявления и из объяснения заявителя в судебном заседании следует, что фактически Литвинов С.В. оспаривает право проживания Литвиновой Н.А. в <адрес> В силу ст. 248 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. В силу ч.2 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В судебном заседании установлено, что решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.01.2005 г. постановлено: вселить Литвинову Н.А. и Литвинову Е.С. в жилое помещение по <адрес> Литвинову С.В. в удовлетворении исковых требований о признании Литвиновой Н.А. утратившей право на жилое помещение отказать. Решение суда вступило в законную силу. Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, регистрация по месту жительства носит административный характер. Учитывая, что право на пользование жилым помещением Литвиновой Н.А. установлено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, такое требование не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК Российской Федерации, а поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым признано право Литвиновой Н.А. на спорное жилое помещение, то производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 248, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по заявлению Литвинова С.В. к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского района Липецкой области о признании незаконным действий администрации сельского поселения Талицкий сельский совет по регистрации на жилой площади Литвиновой Н.А., ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова