Дело № 2-550/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре

Акиньшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к ООО «Агрофирма «Сафоново» об исполнении денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Сафоново» Добринского района об исполнении денежного обязательства, при этом указывает, что на основании договоров аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик владел и пользовался автомобилями марки Мазда 626 государственный регистрационный номер ... и Ниссан-Альмера государственный регистрационный номер ..., принадлежащих ему на праве собственности. Договорами аренды обязательства в части расходов по содержанию арендованного транспортного средства, приобретению ГСМ и запасных частей в течение периода аренды были возложены на ответчика, однако за время аренды им было затрачено личных средств на приобретение ГСМ и запасных частей для автомобилей на сумму ... руб. ... коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. ... коп., возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., так как эти обязательства по договорам аренды на него возложены не были, а он произвел данные затраты лишь только по просьбе ответчика.

В судебном заседании истец Казаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Сафоново» по доверенности от 19.12.2011 года Назарова В.П. в судебном заседании исковые требования Казакова А.А. о взыскании суммы долга ... руб. ... коп. признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику подлежат разъяснению судом последствия признания исковых требований, которые ему понятны.

Выслушавистца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает,что исковые требованияподлежат удовлетворению.

Согласно ст.642 ГК РФпо договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ междуКазаковым А.А. и ООО «Агрофирма «Сафоново» заключен договор арендытранспортного средства, по условиям которого Казаков А.А. обязалсяпередать ООО Агрофирма «Сафоново» во временное владение ипользованиеавтомобиль марки Мазда 626 государственный регистрационный номер ... без несения расходов по содержанию, эксплуатации арендованного транспортного средства и приобретению ГСМ в течение всего периода аренды, с размером арендной платы ... руб. до десятого числа каждого месяца, а ООО Агрофирма «Сафоново» принимает в аренду транспортное средство. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ междуКазаковым А.А. и ООО «Агрофирма «Сафоново» заключен договор арендытранспортного средства, по условиям которого Казаков А.А. обязался передать ООО Агрофирма «Сафоново» во временное владение ипользованиеавтомобиль марки Мазда 626 государственный регистрационный номер ... без несения расходов по содержанию, эксплуатации арендованного транспортного средства и приобретению ГСМ в течение всего периода аренды, с размером арендной платы ... руб. до десятого числа каждого месяца, а ООО «Агрофирма «Сафоново» принимает в аренду транспортное средство. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ междуКазаковым А.А. и ООО «Агрофирма «Сафоново» заключен договор арендытранспортного средства, по условиям которого Казаков А.А. обязался передать ООО Агрофирма «Сафоново» во временное владение ипользованиеавтомобиль марки Ниссан - Альмера государственный регистрационный номер ... без несения расходов по содержанию, эксплуатации арендованного транспортного средства и приобретению ГСМ в течение всего периода аренды, с размером арендной платы ... руб. до десятого числа каждого месяца, а ООО «Агрофирма «Сафоново» принимает в аренду транспортное средство. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства, передав автомобиль марки Мазда 626 государственный регистрационный номер ... в 2009 году и 2010 году, автомобиль Ниссан - Альмера в 2010 году.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 пп.3 договоров арендатор по договору несет расходы по содержанию, эксплуатации арендованного транспортного средства и приобретению ГСМ в течение всего периода аренды.

Согласно пояснениям истца, за время аренды, последний приобретал ГСМ и запасные части на личные денежные средства, сумма которых составила ... руб. ... коп.

Данные обстоятельстваподтверждаются актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «Агрофирма «Сафоново» перед Казаковым А.А. составляет ... руб. ... коп.

Ответчик в одностороннем порядке нарушил исполнение обязательства по содержанию арендованного транспортного средства, что недопустимо.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по содержанию транспортного средства, в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято, так как оно законно. На законных основаниях подлежат удовлетворению требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ООО «Агрофирма «Сафоново» Добринского района Липецкой области в пользу Казакова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрофирма «Сафоново» Добринского района Липецкой области в пользу Казакова А.А. сумму долга по содержанию транспортного средства, в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Сафоново» Добринского района Липецкой области в пользу Казакова ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ( ...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи кассационной жалобы в Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Л.В. Агаркова