Дело № 2-604/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Добринка Липецкой области 28 декабря 2011 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Черникиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Григоровой Е.С. на постановление судебного пристава-исполнителя от 08.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Григорова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконными и необоснованными, поскольку не обращалась в Добринский отдел УФССП по Липецкой области с судебным приказом, с просьбой его принудительного исполнения, не просила мирового судью, вынесшего судебный приказ, о направлении его в службу судебных приставов. Просит отменить постановление № 10929/11/08/48 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Григорова Е.С., ее представитель Григоров А.В. жалобу поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. При этом Григоров А.В. пояснил, что в просительной части жалобы ошибочно указал дату постановления ДД.ММ.ГГГГ тогда как дата вынесения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Добринского РО УФССП Дементьев Н.В. возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с законом, о чем стороны уведомлялись путем направления им постановлений. После поступления исполнительного документа, он в силу закона обязан возбудить исполнительное производство, что им и было сделано.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориальной профсоюзной организации Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № 10929/11/08/48 судебным приставом-исполнителем отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьевым было принято в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и является законным и обоснованным, не нарушает права, свободы и законные интересы Григоровой Е.С., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, считает, что жалоба на указанное постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району УФССП по Липецкой области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ, - постановление, их действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя может бы оспорено в суде сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушен такими действиями( бездействием).

Согласно ч.ч.1-3, ст. 441 ГПК РФ- постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, чьи права и интересы нарушены, - стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица ССП, рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, как следует из положений ст. 255 ГПК РФ - относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка №1 Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Территориальной профсоюзной организации Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественно объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» заработной платы в пользу Григоровой Е.С. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен в адрес старшего судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ поступил в службу судебных приставов-исполнителей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 10929/11/08/48 о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В. Дементьева возбуждено исполнительное производство № 10929/11/08/48 о взыскании с должника Территориально профсоюзной организации Добринского района Липецкой областной организации Общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса РФ» в пользу взыскателя- Григоровой Е.С. заработной платы размере ... рублей, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены.

Судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, возбуждает исполнительное производство в соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, согласно которой судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, в случаях когда суд, в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229 ФЗ к исполнительным документам относится - судебный приказ.

Статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ устанавливает требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что постановление № 10929/11/08/48 о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и направлено на правильное и своевременное исполнение судебного акта в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, Григоровой Е.С., осуществляемое на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина и ни коим образом не нарушает права и законные интересы заявителя.

Исполнение судебного акта является стадией гражданского судопроизводства, на которую распространяется требование Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о необходимости соблюдения права сторон на судебное разбирательство в разумный срок. Взыскателю должно быть обеспечено право на исполнение судебного акта в разумный срок, должнику - реальная возможность такого исполнения.

Действительно, ст. 130 ГПК РФ, устанавливает, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу- исполнителю.

При этом согласно ст.ст. 210-211 ГПК РФ- решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. Немедленному исполнению подлежит судебный приказ о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в силу императивного предписания закона и не зависит от позиции взыскателя.

Следовательно, доводы заявителя несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм закона.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева № 10929/11/08/48 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ законно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 гл.гл. 23,25 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Григоровой Е.С. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Добринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Н.В.Дементьева № 10929/11/08/48 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий судья: подпись Ушкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 г.