РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. пос.Добринка

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего федерального судьи Сутягина Е.И., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Марии Александровны к Ковальскому Вадиму Валерьевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении морального вреда в размере ... рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.05.2011 года управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем ... следовал по автодороге п.Добринка - ст.Плавица и примерно в 12ч. 30 м., проезжая в районе автобусной остановки с.Замарай-Боровское, не справился с рулевым управлением, выехал на левую полосу движения, в результате чего допустил занос своего автомобиля на правое поле движения с последующим перемещением в кювет и опрокидыванием. В результате опрокидывания, находившемуся на переднем пассажирском сидении салона автомобиля пассажиру Чернышову Г.Н., были причинены телесные повреждения, которые в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых Чернышов Г.Н. скончался.

В судебном заседании представитель истца Морозова В.И. и истец поддержали исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения. Размер компенсации морального вреда обосновывали обстоятельствами того, что для истца потеря сына для нее явилась трагедией, она глубоко переживает потерю сына, который был единственным оставшимся в живых из ее сыновей. Он при жизни был для нее опорой и поддержкой. В результате переживаний у нее ухудшилось здоровье и она вынуждена была обратиться за медицинской помощью и лечением.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Ковальская Р.Я. в судебном заседании оспаривала размер причиненного ущерба и просила снизить его ..., ссылаясь на обстоятельство того, что истцу выплачено в возмещение морального вреда ... рублей, а так же в возмещение материального вреда ... рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приговором Добринского районного суда Липецкой области ... Ковальский В.В. признан виновным в том, что он 13 мая 2011 года, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, следовал по автодороге п.Добринка - ст.Плавица и примерно в 12ч. 30 м., проезжая в районе автобусной остановки с.Замарай-Боровское, со скоростью 70 км., допустив преступную небрежность, в нарушении части 1 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», двигаясь со скоростью, не позволявшей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на левую полосу движения, в результате чего допустил занос своего автомобиля на правое поле движения с последующим перемещением в кювет и опрокидыванием. В результате опрокидывания, находившемуся на переднем пассажирском сидении салона автомобиля пассажиру Чернышову Г.Н., были причинены телесные повреждения. Смерть Чернышова Г.Н. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде повреждений костей скелета, внутренних органов, мягких тканей, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением.

Указанным приговором в возмещение материального вреда с Ковальского В.В. в пользу Чернышовой М.А. взыскано ... рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката ... рублей, а так же за Чернышовой М. А. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства(л.д.19-21).

Согласно положению статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.( ст.1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений, закрепленных в статье 1101 ГК РФ и учитывает характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенности потерпевшей.

Так, истец Чернышова М.А., 28.01.1953 года рождения является матерью погибшего Чернышова Г.Н. и они проживали до дня его смерти совместно и он являлся единственным ее сыном, поскольку другой сын умер ранее, а других близких родственников( членов семьи) нет.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда ... рублей.

При этом указанная сумма подлежит уменьшении на ... рублей, которые выплачены ответчиком добровольно в возмещение компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела и о чем имеется расписка истца(л.д. 25).

Доводы истицы и ее представителя о том, что произошло ухудшение состояния здоровья истицы и это находиться в причинно-следственной связи с действиями ответчика своего объективного подтверждения не нашло. Представленные истцом медицинские документы свидетельствуют о состоянии ее здоровья в определенные период ее жизни. От проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между нравственными переживаниями по поводу потери близкого человека и состоянием ее здоровья истец отказалась.

На день совершения указанного преступления Ковальский В.В. и в настоящее время является трудоспособным лицом, не предоставил официальных сведений о месте работы, на учете в качестве лица ищущего работу не зарегистрирован, однако имел в собственности автомобиль.

При совокупности изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положения, закрепленного в п.3 ст. 1083 ГК РФ.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковальского Вадима Валерьевича в пользу Чернышовой Марии Александровны в возмещение морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- судья : Сутягин Е.И