Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Добринка Липецкой области 14 мая 2012 года

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Лейва О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В.Н., Лопатниковой Е.Н. к Костиной Л.А. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Левченко В.Н., Лопатникова Е.Н. обратились в суд с иском к Костиной Л.А. о признании права собственности на жилое помещение, при этом указывают, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между Панариной И.И. и Фроловой Е.А. был заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ими предоставлены денежные средства Фроловой Е.А. на приобретение спорного домовладения от их имени. Спорным жилым помещением они открыто владеют, пользуется, уплачивают коммунальные платежи, налоги. Однако в установленном законом порядке жилое помещение не зарегистрировали, поскольку по устной договоренности с Фроловой Е.А., последняя действовала от своего имени в их интересах. ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.А. умерла, и поэтому оформить путем передачи им в собственность в установленном законом порядке квартиру они не успели. Так как ответчица является наследником по закону после смерти Фроловой Е.А., и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей дочери, то истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях.

В судебное заседание истцы Левченко В.Н., Лопатникова Е.Н. не явились, обратились к суду с заявлением, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Костина Л.А., ее представитель по доверенности от 28.03.2012 года Климов А.В. в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, согласно которому исковые требования Левченко В.Н., Лопатниковой Е.Н. к Костиной Л.А. о признании права собственности на квартиру, признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах не допускается.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Панарина И.И. продала Фроловой Е.А. квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Согласно расписки, выполненной Панариной И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, последняя продала трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Липецкая <адрес> Денежные средства в размере ... руб. получила от Лопатниковой Е.Н., Левченко В.Н. Жилое помещение оформлено на Фролову Е.А. по желанию Лопатниковой Е.Н. и Левченко В.Н.

Свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2010 года подтверждается, что право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежит Фроловой Е.А..

Согласно свидетельству о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Справкой о подтверждении статуса наследника от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А. является Костина Л.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию оплату ритуальных услуг в ОАО «Российская государственная страховая компания».

Поскольку договор купли- продажи с момента его заключения действует, сторонами не оспаривался, истцы фактически проживают в спорном домовладении, ответчица Костина Л.А. требования истцов признает в полном объеме, то суд считает необходимым признать за Левченко В.Н., Лопатниковой Е.Н. право собственности на домовладение общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в 1/2 доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Левченко В.Н. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в 1/2 доле.

Признать за Лопатниковой Е.Н. право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в 1/2 доле.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Агаркова