Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года р.п. Добринка
Судья Добринского районного суда Липецкой области РФ Агейчева Т.А., рассмотрев жалобу Лазукина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением зам. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах Денисовой И.И. № ... от ... Лазукин И.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ....
Лазукин И.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая, что он привлечен к административной ответственности за то, что .... в ... осуществлял торговлю не имея вывески с информацией об организации, продавце, месте нахождения. Однако, наличие вмененного ему правонарушения, он считает несостоятельным, поскольку является индивидуальным предпринимателем и характер его деятельности связан с разьездной торговлей. В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров в его обязанности входит предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Данная информация представлялась при требовании каждому и незамедлительно. Кроме того, вмененное ему правонарушение совершено ..., а к административной ответственности он привлечен ..., то есть спустя .... Срок привлечения к административной ответственности составляет ... в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Просит суд отменить данное постановление за отсутствием состава административного правонарушения и истечению срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Лазукин И.Н. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. ... он осуществлял торговлю на рынке .... Вывеску он повесить не успел. Информацию он представлял каждому при требовании и незамедлительно. В отношении него был составлен протокол в совершении административного правонарушения ... он был подвергнут штрафу в размере ....
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области по доверенности Михайлова И.М. жалобу Лазукина И.Н. не признала, суду пояснила, что Лазукин И.Н., являясь индивидуальным предпринимателем при осуществлении торговли обязан иметь вывеску с информацией об организации, продавце, месте нахождения. ..., осуществляя торговлю на рынке ..., Лазукин И.Н. такой вывески не имел. Это образует состав административного правонарушения, предусмотренного .... Не согласна и с доводом об истечении срока давности привлечения к административной ответственности в течение ..., поскольку ... в сфере организации деятельности по продаже товаров на розничных рынках предусматривает срок вынесения постановления в течение одного года.
Выслушав Лазукина И.Н., представителя Михайлову И.М., изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации»( с изменениями и дополнениями) –продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения(юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.
Продавец – индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Как пояснил Лазукин И.Н в судебном заседании и собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении ..., вывеску он не успел повесить.
В соответствии с диспозицией ст. 14.5 ч.1 КоАП РФ состав административного правонарушения образует продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.
Коль скоро, п. 10 вышеназванного Постановления Правительства РФ установлена обязательность индивидуального предпринимателя- продавца предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, чего им не было сделано при осуществлении торговли в ...., суд приходит к выводу, что в действиях Лазукина И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ....
Суд также проверил довод Лазукина И.Н. об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности, который по его мнению составляет ... и признал его несостоятельным, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках не может быть вынесено по истечению одного года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Лазукина И.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ
Решил:
В удовлетворении жалобы Лазукина И.Н. на постановление зам. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах Денисовой И.И. ... о привлечении его к административной ответственности по ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Агейчева