Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2011 года р.п. Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Т.А. Агейчева, рассмотрев жалобу Крыловой М.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова М.П. обжалует постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Добринском районе майора внутренней службы ФИО3 №МС № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в сумме ... (...) рублей.
В ходе рассмотрения административного дела, лицо привлеченное к административной ответственности – Крылова М.П. заявила ходатайство о прекращении производства по вышеуказанной жалобе, в связи с отказом от жалобы.
Начальник ОУФМС России по Липецкой области в Добринском районе майор внутренней службы ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе Крыловой М.П. на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Добринском районе майора внутренней службы ФИО3 №МС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, приняв отказ от жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Крыловой М.П. на постановление начальника ОУФМС России по Липецкой области в Добринском районе майора внутренней службы ФИО3 №МС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ – прекратить.
Судья Т.А. Агейчева