ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении жалобы на постановление об административном правонарушении

07 декабря 2011 года р. п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шатова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Добринский районный суд Липецкой области поступила жалоба Шатова В.Н. на постановление мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шатов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Шатов В.Н. управлял автомобилем ... г/н ... на автодороге <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Определением судьи Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение ходатайства Шатова В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Добринского судебного участка №1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Шатова В.Н. поступило заявление, где последний просит возвратить жалобу на постановление мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Добринскому району Липецкой области не возражал против удовлетворения заявления Шатова В.Н.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В связи с поступившим заявлением Шатова В.Н. судья считает возможным возвратить жалобу на постановление мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения, чем удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Шатова В.Н. на постановление мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья: С.А. Грищенко