П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Добринка, Липецкой области 05 июля 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Рущинского Д.Б., ..., гражданина РФ, ...
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... Рущинский Д.Б. потребил наркотическое средство без назначения врача, после чего ... был обнаружен сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения ....
При рассмотрении административного материала Рущинский Д.Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ... он потребил наркотическое средство без назначения врача, после чего ... обнаружен сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения ... и в последующем был доставлен в МУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ... был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.
Помимо признания Рущинским Д.Б, своей вины в содеянном правонарушении, вина последнего полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами:
- рапортом УУМ Добринского ОВД ..., согласно которому, ... был задержан Рущинский Д.Б. с признаками наркотического опьянения. После чего был доставлен в МУЗ « Добринская ЦРБ» для прохождения освидетельствования;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ..., согласно п.15 которого у Рущинского Д.Б состояние опьянения установлено;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГУЗ « Липецкое областное БСМЭ» ..., согласно которой у Рущинского Д.Б. в результате проведенного исследования крови, мочи, обнаружен этиловый спирт, дезоморфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
- справкой врача психонарколога МУЗ « Добринская ЦРБ» ..., согласно которой Рущинскому Д.Б, препараты содержащие наркотические и психотропные вещества не выписывались.
... определением УУМ ОВД по Добринскому района Нижегородова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении- проведение исследования на наличие в организме наркотических средств.
... в отношении Рущинского Д.Б. был составлен протокол об административном правонарушении ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно протоколу об административном задержании ... в ОВД Добринского района ..., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен и задержан Рущинский Д.Б.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Рущинского Д.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В силу ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность; личность виновного, - так, согласно данных об административных правонарушениях ... УВД по Липецкой области ОВД по Добринскому району Рущинский Д.Б. привлекался к административной ответственности ... по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, ... по ст.ст. 5.3, 8.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа соответственно в размере 300 рублей; а также его возраст, пол, состояние здоровья; его имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно характеристики главы администрации сельского поселения ...., - Рущинский Д.Б. не работает, имеет троих детей, употребляет спиртные напитки, живет на доходы супруги.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние Рущинского Д.Б. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание Рущинскому Д.Б, в виде штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рущинского Д.Б., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 ( шестьсот) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области(ОВД Добринского района УВД Липецкой области) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк БИК 044206001 Код 18811690050050000140 код ОКАТО 422112000000
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья: С.А.Грищенко