П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Добринка, Липецкой области 07 июля 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Глушкова Р.А., ...
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... Глушков Р.А. потребил наркотическое средство без назначения врача, после чего ... был обнаружен сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения ....
При рассмотрении административного материала Глушков Р.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он действительно сдавал кровь, мочу на исследование, но при этом оспаривает результаты, которые нашли свое отражение в акте исследования и в справке о результатах химико-токсилогических исследований, поскольку полагает, что они могли быть получены на основании исследовании иной крови и мочи. Он сомневается в объективности проведенных исследований. При этом не отрицал факт его задержания сотрудниками милиции ....
Не смотря на не признание Глушковым Р.А. своей вины в совершении в содеянном правонарушении, вина последнего полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами:
- рапортом УУМ Добринского ОВД ..., согласно которому, ... был задержан Глушков Р.А. с признаками наркотического опьянения. После чего был доставлен в МУЗ « Добринская ЦРБ» для сдачи анализа на предмет содержания в организме наркотических средств;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ..., согласно п.15 которого у Глушкова Р.А. состояние опьянения установлено;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГУЗ « Липецкое областное БСМЭ» ..., согласно которому у Глушкова Р.А. в результате проведенного исследования крови, мочи, в моче обнаружен дезоморфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
- справкой врача психонарколога МУЗ « Добринская ЦРБ» ..., согласно которой Глушков Р.А. препараты содержащие наркотические и психотропные вещества не выписывались.
... определением УУМ ОВД по Добринскому района Хованцева Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении- проведение экспертизы по обнаружению в организме наркотических средств.
... в отношении Глушкова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, где из объяснений Глушкова Р.А. следует, что он наркотические средства ... не употреблял, с результатами экспертизы не согласен.
Согласно протоколу об административном задержании ... в ОВД Добринского района ..., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен и задержан Глушков Р.А.
Доводы Глушкова Р.А., о том что на исследование были направлены кровь и моча, ему не принадлежащая и то, что выводы результатов исследования не объективны, носят не состоятельный характер, поскольку как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ... при отборе мочи и крови последний возражений по поводу проводимых исследований не высказывал и не оспаривал правильность, последовательность действий врача, компетентность врача в области проводимых исследований сомнений у него не вызывало. Сомневаться в выводах справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» ..., у суда оснований не имеется поскольку результаты последней построены на использовании методов исследования, как то иммунохроматографический анализ, тонкослойная хромотография, газожидкостная хромотография, хроматомасс-спектрометрия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Глушкова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В силу ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность; личность виновного, - так, согласно данных об административных правонарушениях ... УВД по Липецкой области ОВД по Добринскому району Глушков Р.А. привлекался к административной ответственности ...; а также его возраст, пол, состояние здоровья; его имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно характеристики главы администрации сельского поселения Добринский сельсовет ...., - Глушков Р.А. ....
Обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Глушкову Р.А. административное наказание в виде ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности последнего применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Глушкова Р.А., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
В срок отбытия наказания засчитать период административного задержания ....
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья: С.А.Грищенко