определение
по делу об административном правонарушении
р.п. Добринка, Липецкой области 1 июля 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., изучив административный материал, в отношении должностного лица
Меркулова А.Н. ..., работающего генеральным директором ООО «Пушкинский спиртзавод»
о привлечении его к административной ответственности по ч.1, ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
установил:
В отношении должностного лица, Меркулова А.Н. ... государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Липецкой области составлен протокол об административном правонарушении по ч.1, ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор ( контроль) об устранении нарушений законодательства о труде.
В силу требований ч.ч.1, 2, ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1, ст. 19.5 КоАП РФ рассматривают мировые судьи; судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Санкция ч.1, ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Административное расследование по настоящему административному материалу не проводилось.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5, ч. 1, ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Таким образом, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении должностного лица Меркулова А.Н. направить по подведомственности мировому судье Добринского судебного участка №2 Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5, ч.1, ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
Административный материал в отношении должностного лица Меркулова А.Н. направить по подведомственности мировому судье Добринского судебного участка №2 Липецкой области.
Судья: Е.И.Сутягин.