П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Добринка 27 августа 2010 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Лукина С.А., ...,
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
... Лукин С.С. употребил наркотическое средство без назначения врача и после чего, ... был обнаружен сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения ....
Лукин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он употребил ... наркотики, без назначения врача. В содеянном раскаивается.
Вина Лукина С.А. в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... Лукин С.А ... находился ... в состоянии наркотического опьянения.
Согласно рапорту сотрудника милиции Нижегородова А.В. им, ... был задержан Лукин С.А., который находился в состоянии наркотического опьянения и в связи с чем, он был доставлен на освидетельствование в ... ЦРБ.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования ... у Лукина С.А. установлено состояние опьянения.
Согласно справки ХТЛ ГУЗ «Липецкой областное БСМЭ» ... в результате химико-токсилогического исследования ... в моче Лукина С.А. обнаружен дезоморфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
Согласно справки ... ЦРБ, Лукину С.А. препарат, содержащий наркотические и психотропные вещества не выписывался.
При совокупности представленных доказательств, указанных выше по тексту настоящего постановления, судья приходит к выводу, что в действиях Лукина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание Лукиным С.А. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.
Отягчающим обстоятельством является совершение Лукинам повторно аналогичного правонарушения, поскольку ... он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Лукину С.А. административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лукина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа ...
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области(ОВД Добринского района УВД Липецкой области) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк БИК 044206001 Код 18811690050050000140 код ОКАТО 422112000000.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Сутягин Е.И.