Нахождение на улице в состоянии наркотического опьянения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Добринка 30 августа 2010 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Перова С.В., ..., о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

Перов СВ. употребил наркотические средства без назначения врача и ... Перов СВ. на улице ... находился в состоянии наркотического опьянения.

Перова СВ. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он употребил наркотические вещества без назначения врача.

Вина Перова С.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... Перов СВ. ... находился на улице ... в состоянии наркотического опьянения.

Согласно рапорту сотрудника милиции Андреева А. А. им, совместно с Агейчевым Г.Н.

... на улице ... задержан Перов СВ., который находился в состоянии наркотического опьянения и в связи с чем, он был доставлен на освидетельствование в ... ЦРБ.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ... у Корнева С.В. установлено состояние опьянения.

Согласно справки ХТЛ ГУЗ «Липецкой областное БСМЭ» ... в результате химико-токсикологического исследования ... в моче Перова СВ. обнаружен дезоморфин, морфин, фенобарбитал на уровне выше предела обнаружения используемых методов.

Согласно справки ... ЦРБ, Перову СВ., препарат, содержащий наркотические и психотропные вещества не выписывался.

При совокупности представленных доказательств, указанных выше по тексту настоящего постановления, судья приходит к выводу, что в действиях Перова СВ., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание Перовым С.В. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством является неоднократность совершения Перовым С.В. аналогичных административных правонарушений.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Горюшину А.В. административное наказание в виде административного ареста для обеспечения реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.6.9 Ко АП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 Ко АЛ РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислят с момента задержания - ....

Судья: Сутягин Е.И.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.