ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года пос. Добринка
Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Лукина С.А., ...
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об
административных правонарушениях РФ.
УСТАНОВИЛ:
... Лукин С.А. потребил наркотические средства без назначения врача и в указанное время находился в состоянии наркотического опьянения на ....
Лукин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что наркотики .... употреблял без назначения врача.
Вина Лукина С.А. в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ..., Лукин С.А. ... находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства употребил ... без назначения врача. В организме Лукина С.А. был обнаружен дезоморфин, морфий, кодеин.
Согласно рапорту сотрудника милиции Нижегородова А.В., им, ... задержан Лукин С.А., который находился в состоянии наркотического опьянения и он был направлен на медицинское освидетельствование в ... ЦРБ, где добровольно сдал анализ на наличие в организме наркотических средств, после чего он был отпущен домой.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования ..., а Лукин С.А. находился в состоянии опьянения.
Согласно химико-токсилогического исследования ... в организме Лукина С.А. обнаружен дезоморфин, кодеин, морфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
Согласно сведений, предоставленных МУЗ «... ЦРБ» ... медицинские средства, содержащие наркотические и психотропные вещества Лукину С.А. не назначались и не выписывались.
При совокупности представленных доказательств, указанных выше по тексту настоящего постановления, судья приходит к выводу, что в действиях Лукина С.А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание Лукиным С.А. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим обстоятельством является неоднократность совершения Лукиным аналогичных правонарушений.
На основании изложенного, суд считает целесообразным для обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить Лукину С.А. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лукина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, наказание исчислять ....
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.И.Сутягин.