П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Добринка, Липецкой области 27 апреля 2011 года
Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Антюфеева А.В., ...,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут по <адрес> Антюфеев А.В. употребил наркотическое средство без назначения врача.
При рассмотрении административного материала Антюфеев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотические вещества без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут был задержан и доставлен в ОВД Добринского района, в связи с совершением правонарушения.
Помимо признания Антюфеевым А.В. своей вины в содеянном правонарушении, вина последнего полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами:
- рапортом УУМ Добринского ОВД Еремина А.В.;
- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.15 которого у Антюфеева А.В. состояние наркотического опьянения установлено;
- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГУЗ « Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Антюфеева А.В. в результате проведенного исследования в моче обнаружен дезоморфин, морфин, кодеин на уровне выше предела обнаружения используемых методов;
- справкой врача психиатра и нарколога МУЗ « Добринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Антюфееву А.В., ... г.рождения наркотические и психотропные средства не назначались.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД Добринского района Ереминым А.В. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении- проведение исследования мочи Антюфеева А.В.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антюфеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении АА №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД Добринского района ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен и задержан Антюфеев А.В.
В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержден Постановлением Правительства РФ 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", морфин, дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно срок давности о привлечении к административной ответственности не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Антюфеева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В силу ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность; личность виновного, - так, согласно данных об административных правонарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УВД по Липецкой области ОВД по Добринскому району Антюфеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 6.9 КоАП РФ; а также его возраст, пол, состояние здоровья, его имущественное положение- нигде не работает, постоянного заработка не имеет; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно характеристики главы администрации сельского поселения Добринский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, - Антюфеев А.В. не работает, не учится, проживает с матерью, замечен в употреблении наркотических веществ, привлекался к уголовной и административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние Антюфеева А.В. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в порядке п.2, ч.1, ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение административного правонарушения.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Антюфееву А.В. административное наказание в виде ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности последнего применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антюфеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
В срок отбытия наказания засчитать период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ... часов ... минут по ДД.ММ.ГГГГ ... часов ... минут.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья: С.А.Грищенко