Дело № 5-_ 73_/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2011 года р.п. Добринка Липецкой области
Судья Добринского районного суда Липецкой области Ушкова О.В..,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукина С.А., ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов в п. Добринка на ул. ..., Лукина С.А. в доме ... в кв. ... употребил наркотические средства без назначения врача Согласно справки ХТЛ ГУЗ Липецкое областное БСМЭ № 3-1008 от 13.04.2011 г. в организме Лукина С.А. обнаружен дезоморфин.
Лукин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения категорически отрицал, указав, что в этот день он не кололся. Его выпустили минут 20 седьмого вечера после отбывания административного ареста, он пошел домой помылся, поел и прошел в квартиру <адрес> к Кунову В., чтобы договориться насчет работы. Войдя в квартиру, он не успел поздороваться с находящимися там людьми, когда зашли сотрудники милиции. И отвезли всех в больницу. Сотрудникам милиции он говорил, что наркотических средств не употреблял. Наличие в моче дезоморфина объяснить не может. Анализы сдавал сам.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Вина Лукина С.А. в содеянном полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АА № 039131/1161, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов <адрес> Лукина С.А. в доме ... в кв. ... употребил наркотические средства без назначения врача Согласно справки ХТЛ ГУЗ Липецкое областное БСМЭ № 3-1008 от ДД.ММ.ГГГГ. в организме Лукина С.А. обнаружен дезоморфин.
- рапортом сотрудника милиции Агейчева Г.И. из которого следует, что Лукин находился в с внешними признаками наркотического опьянения.
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 284 от 08.04.2011 г., из которого следует, что у Лукина С.А. установлено состояние наркотического опьянения.
- результатом № 3-1008 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме Лукина С.А. обнаружен дезоморфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
- справкой психонарколога МУЗ «Добринская ЦРБ», из которой следует, что препараты, содержащие наркотические и психотропные вещества Лукину С.А. не назначались.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Лукина С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Довод Лукина С.А. о том, что он в этот день не « кололся» суд считает способом защиты, поскольку вина Лукина С.А. подтверждается приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лукин С.А. не работает, характеризуется отрицательно.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного судья считает целесообразным назначить Лукину С.А. наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) суток.
Руководствуясь ч.1 ст. 6.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Лукина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... (...) суток, наказание исчислять с ... час ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Ушкова