Дело № 5-106 /2011

П о с т а н о в л е н и е

по делу об административном правонарушении

«07» октября 2011 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ООО «Добрыня»), ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «Добрыня» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации общественного помещения –...

При проведении плановой выездной проверки ООО «Добрыня» 03 октября 2011 года в 16 час. 00мин. установлено, что ООО «Добрыня» допущены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации мастерской № 1 (МТС), а именно:

-в нарушение ст.41, 48 « Санитарных правил при сварке, наплавке и резке металлов» № 1009-73 от 05 марта 1973 года в помещении мастерской № 1 МТС ООО «Добрыня» сварочный пост не оборудован местной (местные отсосы) и общей вытяжной вентиляцией, что необходимо для предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний(отравлений), связанных с условиями труда;

-в нарушение п.4.1,4.3СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организациям технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в помещении мастерской № 1 МТС ООО «Добрыня» по результатам исследования воздуха рабочей зоны на рабочем месте газоэлектросварщика отмечается превышение предельно допустимых концентраций марганца и дижелезотриоксида на 0,17 мг/ куб.м. и на 0,5 мг./ куб.м. соответсвенно, что может привести к возникновению у сварщиков профессиональных интоксикаций и пневмокониоза,

что является нарушением ст.11,24,25 Федерального закона РФ № 52 от 30 марта 1999 года « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Представитель ТОУФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах - Долматов А.В., действующий по доверенности от 14.06.2011г. за № 4486/022, в судебном заседании пояснил, что при плановой проверки в отношении ООО «Добрыня» обнаружено не соответствие требованиям санитарных правил условия труда на рабочем месте газоэлектросварщика в мастерской № 1 МТС, где отсутствует вентиляция, воздушная среда в помещении при проведении сварочных работ может быть загрязнена сварочным аэрозолем, в состав которого входят вредные вещества, вызывающие профессиональную интоксикацию и пневмокониоз, то есть эксплуатация общественных помещений, зданий осуществляется с нарушением санитарно-эпидемиологических требований.

Представитель ООО «Добрыня» - Назаркина О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании вину в содеянном признала и пояснила, что с выявленными нарушениями согласна, принимаются меры к их устранению.

Помимо признания, вина ООО «Добрыня» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-распоряжением руководителя ТОУФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах от 31 августа 2011 года о проведении проверки в отношении ООО

«Добрыня» с целью осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за соблюдением требований санитарного законодательства. ( л.д. 9-10)

-протоколом № 07-04 от 03 октября 2011 года об административном правонарушении в отношении ООО «Добрыня» ( л.д.3-4)

-протоколом № 38 от 21 сентября 2011 года о результатах исследований воздуха рабочей зоны ( л.д.7-8)

-протоколом № 07-04 от 03 октября 2011 года о временном запрете деятельности мастерской № 1 МТС ООО «Добрыня», расположенной по адресу Липецкая область Добринский район п.Плавица ( л.д.5-6)

-свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Добрыня» (л.д.12)

-свидетельством о постановке ООО «Добрыня» на учет в налоговом органе ( л.д.11)

- уставом ООО «Добрыня» ( л.д.14-21)

Суд квалифицирует действия ООО «Добрыня» по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений,зданий.

При рассмотрении данного материала суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ООО «Добрыня» на момент совершения административного правонарушения не имеет административных взысканий, ранее за аналогичное правонарушение не привлекалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что основным непосредственным объектом рассматриваемого административного правонарушения является здоровье, санитарно-эпидемиологическое здоровье граждан. Осуществление трудовой деятельности в условиях, когда трудовой процесс оказывает вредное воздействие на человека, является причиной профессиональных, инфекционных заболеваний, необходимо приостановить. Воздушная среда в производственных помещениях при проведении сварочных работ может загрязняться сварочным аэрозолем, в состав которого входят вещества, способные привести к возникновению у сварщиков профессиональных интоксикаций и пневмокониоза.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, решая вопрос о мере наказания, суд считает необходимым приостановить деятельность мастерской № 1 МТС ООО «Добрыня» сроком на ... суток, что необходимо в целях защиты здоровья граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ суд

П о с т а н о в и л :

Признать ООО «Добрыня» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности мастерской № 1 МТС ООО «Добрыня», ... сроком на ... суток, исчисляя начало срока с ....

Для обеспечения исполнения назначенного наказания оборудовать сварочный пост местной (местным отсосом) и общей вытяжной вентиляцией.

Разъяснить ООО «Добрыня» в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности мастерской № 1 МТС право обращения в суд с ходатайством о возобновлении деятельности до истечения срока наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 суток

через районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Сутягин