П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п.Добринка 19 января 2011 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Кунова С.А., ...
о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
УСТАНОВИЛ:
... в сарае дома ... Кунов С.А. употребил наркотическое средство без назначения врача и после чего был задержан сотрудниками милиции с признаками наркотического опьянения.
Кунов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он употребил ... наркотические вещества без назначения врача. В содеянном раскаивается.
Вина Кунова С. А. в содеянном правонарушении полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... Кунов С.А. употребил наркотические средства без назначения врача в сарае дома ....
В своем объяснении Кунов пояснил, что в сарае дома ... употребил наркотическое средство без назначения врача.
Согласно рапорту сотрудника милиции Андреева А.А., ... в сарае дома ... был задержан Кунов С.А. с внешними признаками наркотического опьянения, в связи с чем, он был доставлен в МУЗ ... ЦРБ для сдачи анализов.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования ... у Кунова С.А. установлено состояние наркотического опьянения.
Согласно справки ХТЛ ГУЗ «Липецкой областное БСМЭ» ... в результате химико-токсикологического исследования ... в моче Кунова С.А. обнаружен дезоморфин на уровне выше предела обнаружения используемых методов.
Согласно справки ... ЦРБ, Кунову С.А. препарат, содержащий наркотические психотропные вещества не выписывался.
При совокупности представленных доказательств, указанных выше по тексту настоящего постановления, судья приходит к выводу, что в действиях Кунова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно –эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а так же личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание своей вины и раскаяние Куновым С. А. в совершении административного правонарушения.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Кунову С.А. административное наказание в виде ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности последнего правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.6.9 КоАП РФ, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кунова С.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания: ...
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Сутягин Е.И.
Постановление в законную силу не вступило.