П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Добринка, Липецкой области 30 марта 2011 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя
Григорова А.В., ...,
У С Т А Н О В И Л:
... в магазине « Автозапчасти», расположенный по адресу: ... ИП Григоров А.В. осуществлял продажу стеклоомывающей незамерзающей жидкости « Windshield washer- 30», содержащая в своем составе в качестве основного компонента метиловый спирт, - реализация товара которого запрещена законодательством РФ.
ИП Григоров А.В. для рассмотрения административного материала не явился. О дне рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении административного дела не обращался.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствии ИП Григорова А.В.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает что вина последнего установлена и доказана в ходе судебного заседания.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007года N964
"Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, атакже крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234 Уголовного кодекса Российской Федерации", установлен список ядовитых веществ, к которым в том числе относится и метиловый спирт.
Согласно Постановлению главного государственного санитарного врача РФ №4 от 23.05.2000 года « О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт», - организациям и предприятиям запрещено с 01.07.2000 года производство и реализация стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол.
Как установленного в ходе судебного заседания Григоров А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, .... Предпринимательскую деятельность осуществляет в магазине автозапчасти ...... определением инспектора ГБПСПР ОВД по Добринскому району Толчеева А.И. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования для выяснения обстоятельств дела об административном правонарушении - проведение исследования стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30» в ЭКЦ УВД Липецкой области.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Вина ИП Григорова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
Письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении .... Протокол соответствует требованиям ст. 14.2 КоАП РФ; из объяснений Григорова А.В. следует, что ... в принадлежащем ИП Григорову А.В. магазине автозапчасти, ... осуществлялась торговля незамерзающей жидкости по цене ... за 5 литров;
-рапортом инспектора Толчеева А.И. ...;
-протоколом осмотра помещений, территорий ..., согласно которому произведен осмотр помещения магазина автозапчасти « За рулем», где в ходе осмотра изъята пластиковая бутылка емкостью 5 литров « Windshield washer- 30»;
-протоколом изъятия вещей и документов ..., согласно которому изъята пластиковая пятилитровая емкость с содержанием стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30» опечатана печатью ... « Для пакетов» и скреплен подписями понятых, где перед началом, в ходе либо окончании изъятия от участвующих лиц, в том числе и Григорова А.В. заявлений не поступило;
-протоколом изъятия вещей и документов ..., согласно которому изъят товарный чек ... о продаже жидкости незамерзающей в 1 количестве за ... рублей с печатью « магазин Автозапчасти» ИП Григоров А.В. и упакован в прозрачный пакет для документов, опечатан печатью ... « Для пакетов» и скреплен подписями понятых, где перед началом, в ходе либо окончании изъятия от участвующих лиц заявлений не поступило;
-товарным чеком ... о поставке и покупке ИП Григоровым А.В. омывателя стекол ( г. Москва) 5 л. в количестве 10 штук, по цене ... рублей за штуку;
-товарным чеком ...;
- заключением эксперта ... экспертиза начата ..., окончена ... из которого следует, что в представленной на исследование бутылке находится жидкость приготовленная на основе метилового спирта (метанола). Состав данной жидкости не соответствует реквизитам указанным на этикетке. Жидкость из представленной на исследование пластиковой бутылки содержит в своем составе в качестве основного компонента метиловый спирт( ...), воду.
Заключение эксперта ... постановлено экспертами, имеющими высшее образование на основе метода газовой хроматографии в соответствии с методом дистилляции аналитической химии, где эксперты предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, судья считает, выводы экспертов являются законными и обоснованными, оснований сомневаться в которых не имеется.
Григоров А.В. с заключением эксперта ознакомлен .... Ходатайств, дополнений замечаний не поступило.
Как следует из оглашенных объяснений свидетелей:
- Кисилева В.И., Чернышова Г.В. ... Кисилев В.И. в магазине автозапчасти, ... для автомобиля ... купил стеклоомывающую жидкость « Windshield washer- 30».В последующем он и Чернышов Г.В. принимали участие в качестве понятых при изъятии пластиковой бутылки емкостью 5 литров с содержанием стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30», а также изъятии товарного чека.
- Арковенко Д.В., - ... в кабинете ... ОВД по Добринскому району сотрудник милиции изъял товарный чек ... о приобретении им стеклоомывающей жидкости за ... рублей в магазине « Автозапчасти», принадлежащий ИП Григорову А.В. после чего упаковал его в файл для документов и опечатал.
Объяснения свидетелей судья находит последовательными, правдивыми, согласующимися с иными материалами дела и учитывает их при установлении вины ИП Григорова А.В.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено .... ... составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности о привлечении к административной ответственности не истек.
Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к данной статье определено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если не установлено иное.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что в действиях ИП Григорова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, поскольку последний не предпринял необходимых должных мер к предпродажной проверке товара и незаконно осуществлял продажу товара- стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30», продажа которой запрещена к свободной реализации товаров.
В силу ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой…
...
....
Судья считает целесообразным назначить наказание ИП Григорову А.В. в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, - в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой канистры емкостью 5 литров с содержанием стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30», что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать индивидуального предпринимателя Григорова А.В., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа ... ..., с конфискацией предмета административного правонарушения – одной пластиковой канистры емкостью 5 литров с содержанием стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30»,.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОВД Добринского района УВД Липецкой области) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк БИК 044206001 Код 18811690050050000140 код ОКАТО 422112000000
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вещественное доказательство в виде одной пластиковой канистры емкостью 5 литров с содержанием стеклоомывающей жидкости « Windshield washer- 30», – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.
Постановление вступило в законную силу:12.04.2011 года.
Судья: С.А.Грищенко