ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Добринка Липецкой области 02 февраля 2012 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Агаркова Л.В., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя:

Веселкова Д.А. , ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> индивидуальный предприниматель Веселков Д.А. в целях извлечения дохода осуществлял продажу 8 DVD дисков с записями фильмов: диск на буклете которого указан фильм - «... которые являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Веселков Д.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, и указал, что действительно, в с. Т.Чамлык Добринского района Липецкой области осуществлял продажу 8 DVD дисков, указанных в протоколе об административном правонарушении, не соответствующих требованиям оригинальной продукции.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание Веселковым Д.А. своей вины, судья считает, что вина последнего установлена и доказана в ходе судебного заседания.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Статья 1225 ГК РФ определяет перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Статья 1240 ГК РФ устанавливает порядок использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта.

По условиям ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п.1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, … если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статья 1252 ГК РФ устанавливает способы защиты исключительных прав.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону и существу такового исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договорах пределах.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» №14 от 26.04.2007 года, под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).

Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

«Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей» (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 г. № 252) утверждены необходимые требования и условия, свидетельствующие об осуществлении законной лицензируемой деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм. К ним, в том числе, относится осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено при рассмотрении административного дела Веселков Д.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 16.08.2011 года серии 48 № 001498983, согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе.

Вина Веселкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен лицом, уполномоченным на это в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, Приказа МВД РФ « О должностных лицах системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» от 21.08.2002 года № 803, составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 7.12 КоАП РФ;

-протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места торговли принадлежащего И.П. Веселкову Д.А., расположенного на территории рынка по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъято восемь DVD дисков с записями фильмов, которые подпадают под признаки контрафактности;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD диск на буклете которого указан фильм - ..., изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатан печатью № ... и скреплен подписями понятых, где перед началом, в ходе либо окончании изъятия от участвующих лиц, в том числе и Веселкова Д.А. заявлений не поступило;

- объяснениями Веселкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял продажу аудиовизуальной продукции на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес> Вдоль проезжей части он расположил торговые столы, на которых находятся коробки с DVD и МРЗ дисками, реализацию которых он осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ. около ... час. ... мин. у него было изъято 8 DVD дисков, которые при внешнем осмотре подпадают под признаки контрафактности. Обнаруженные диски в присутствии понятых были изъяты для дальнейшего направления на исследование в ЭКЦ УВД по Липецкой области. Веселков Д.А. свою вину признал и раскаялся;

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что аудиовизуальная продукция (8 DVD –дисков), изъятая ДД.ММ.ГГГГ. на рынке <адрес> у ИП Веселкова Д.А., не соответствует требованиям оформления оригинальной (легетимной) продукции.

Веселков Д.А. с заключением эксперта ознакомлен, и о том, что DVD-диски контрафактные, согласен.

Заключение эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено экспертом, имеющим высшее образование и стаж экспертной работы с 1996 года, и постановлено на основе методических рекомендаций и методологий в области проведения исследований и экспертиз охраняемых произведений, аудиовизуальной продукции, где эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, судья считает, выводы эксперта являются законными и обоснованными, оснований сомневаться в которых не имеется.

В ходе осмотра при рассмотрении дела изъятых 8 DVD-дисков установлено, что действительно аудиовизуальная продукция не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом положений ст. 494 ГК РФ, согласно которой, - предложение к продаже экземпляра аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения, следует признать доказанным факт незаконного распространения( продажи, с целью извлечения дохода) контрафактной продукции- DVD-дисков, что является нарушением авторских прав.

Действия индивидуального предпринимателя Веселкова Д.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к данной статье определено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если не установлено иное.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает, что основным непосредственным объектом рассматриваемого административного правонарушения является охрана авторских прав.

С учетом личности Веселкова Д.А., обстоятельств, смягчающие наказание, которыми судья признает - признание Веселковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ с конфискацией контрафактных произведений – 8 DVD-дисков: диск на буклете которого указан фильм - ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 2.4 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Веселкова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... / ... тысяч/ рублей с конфискацией 8 DVD-дисков с записями фильмов: DVD- диск на буклете которого указан фильм - «... с последующим уничтожением.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД РФ по Добринскому району) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецк БИК 044206001 Код 18811690050050000140 код ОКАТО 422112000000.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья (подпись) Л.В. Агаркова