Дело № 1-40/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Дно Псковской области дд.мм.гг.

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дновского района Псковской области Михайлова К.В.,

обвиняемой Дмитриевой Елены Владимировны,

защитника адвоката Малова Б.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство обвиняемой Дмитриевой Елены Владимировны о прекращении уголовного преследования по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Дмитриева Е.В. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомом ложных сведений, из иной личной заинтересованности, то есть преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. между Администрацией Дновского района Псковской области в лице *** Т*** и Дмитриевой Е.В. заключен трудовой договор, согласно которому, с дд.мм.гг. Дмитриева Е.В.назначена на должность *** МОУ*** расположенного по адресу: П*** область, Д*** район, д. З***.

Согласно п.п. 3.5, 3.12, 4.2, 4.13, 4.14, 4.15 должностной инструкции, утвержденной *** Дновского района Т***, и п. п. 5.12, 6.10.1 Устава МОУ «ЗШ***», утвержденного *** Дновского района Псковской области К***, Дмитриева Е.В. выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством МОУ, изданием приказов по МОУ, обязательных к исполнению всеми работниками МОУ, осуществлением подбора, приема на работу и расстановки педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнения с работы, наложения дисциплинарных взысканий и поощрений работников, установлением ставок заработной платы на основе Единой тарифной сетки, утверждением графиков работ, в том числе оформлением и ежемесячным предоставлением в бухгалтерию учреждения табелей учета рабочего времени сотрудников, установлением и разработкой штатного расписания, должностных обязанностей сотрудников.

В соответствии с распоряжением *** Дновского района Псковской области Т*** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от дд.мм.гг. Дмитриева Е.В. с занимаемой должности уволена дд.мм.гг..

дд.мм.гг. между МОУ «СШ***» г. Д*** в лице директора Щ*** и Дмитриевой Е.В. заключен трудовой договор № ***, согласно которому Дмитриева Е.В. с дд.мм.гг. назначена на должность заведующей структурного подразделения «Филиал «ЗШ***», расположенного по адресу: П*** область, Д*** район, д. З***.

Согласно п. 1.5, 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 4.2, 4.8, 4.9 должностной инструкции, утвержденной директором МОУ «СШ***» г. Д*** Щ*** и п. 4 Положения о структурном подразделении МОУ «СШ***» г. Д*** «Филиал «ЗШ***», утвержденного директором МОУ «СШ***» г. Д*** Щ*** Дмитриева Е.В. выполняет организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции, связанные с руководством филиалом МОУ, изданием распоряжений по филиалу МОУ, участием в подборе и расстановке педагогических кадров и обслуживающего персонала, обеспечением функционирования филиала МОУ, контролированием работы непосредственно подчиняемых работников, обеспечением своевременного составления отчетной документации, в том числе оформлением и ежемесячным предоставлением в бухгалтерию табелей учета рабочего времени сотрудников, то есть является должностным лицом.

Таким образом, в пределах своей компетенции Дмитриева Е.В., находясь на вышеуказанных должностях, выполняла и продолжает выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть является должностным лицом муниципального общеобразовательного учреждения.

В период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Дмитриева Е.В., умышленно в служебном кабинете, расположенном в здании структурного подразделения «Филиал «ЗШ***» (по дд.мм.гг. – МОУ «ЗШ***») по адресу: П*** область, Д*** район, д. З***, будучи наделенной полномочиями должностного лица, во время выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, связанных с оформлением табелей учета рабочего времени сотрудников школы, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, а именно заручиться поддержкой вышестоящего руководителя и благоприятным расположением по службе, незаконно, действуя с единым умыслом, собственноручно внесла в табели учета рабочего времени, являющиеся официальными документами, удостоверяющими фактически отработанное время сотрудниками школы и влекущими право получения денежного вознаграждения за сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года, декабрь 2010 года, январь 2011 года, февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, май 2011 года, заведомо ложные сведения о якобы отработанном в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. времени принятой в школу на должность учителя Г***, являющейся *** УО***, которая фактически в учреждении не работала, удостоверив выполненные записи личной подписью, то есть совершила служебный подлог. В указанный промежуток времени, фактически обязанности Г*** исполняла работающая в школе Б***

В соответствии с указанными табелями рабочего времени Г*** была перечислена заработная плата за счет средств бюджета муниципального образования «***» П*** области в общем размере *** рубль *** копейки.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Дмитриева Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Малов Б.Г. ходатайство своей подзащитной поддержал и просил о прекращении уголовного преследования.

Судом разъяснено обвиняемой Дмитриевой Е.В., что прекращение уголовного преследования за деятельным раскаянием не реабилитирует ее по предъявленному обвинению, а также ее право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель Михайлов К.В. полагал, что основания для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием отсутствуют, поскольку Дмитриева Е.В. обвиняется в совершении длящегося преступления, преступные действия совершались ею в течение 9 месяцев учебного года, явка с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, какие-либо действия, которые могли бы быть расценены судом как явка с повинной, Дмитриевой Е.В. совершены не были. Дмитриева Е.В. в ходе следствия давала подробные и последовательные признательные показания, однако данное обстоятельство не свидетельствует именно о деятельном раскаянии.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, Дмитриева Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в ходе проверки по сообщению о совершении преступления, расследования уголовного дела последовательно давала изобличающие ее в содеянном пояснения и показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению причиненного в результате преступления материального ущерба, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно.

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается устное или письменное сообщение лица органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется копия объяснения Дмитриевой Е.В. от дд.мм.гг. (л.д. 15-20), которое дано Дмитриевой Е.В. до возбуждения уголовного дела в отношении нее, в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления, результатом которой стало возбуждение уголовного дела в отношении Г***, где Дмитриева Е.В. сообщила представителю правоохранительных органов, о том, что в течение 2010-2011 учебного года при заполнении табеля учета рабочего времени она вносила сведения о присутствии Г*** на работе в школе, тогда как фактически она отсутствовала.

Поскольку данное объяснение дано Дмитриевой Е.В. до возбуждения уголовного дела в отношении нее, в ходе проведения проверки по сообщению о совершении преступления в отношении Г***, суд полагает возможным признать в ее действиях явку с повинной.

Справкой МОУ «СШ***» подтверждено, что Дмитриева Е.В. приняла меры к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, действия обвиняемой Дмитриевой Е.В. свидетельствуют о ее деятельном раскаянии, вследствие которого она перестала быть общественно опасной.

При таких данных и с учетом положений ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Дмитриевой Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дмитриевой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: табели учета рабочего времени сотрудников МОУ «ЗШ***» (с дд.мм.гг. – структурное подразделение «Филиал «ЗШ***») за период времени с сентября 2010 года по мая 2011 года, приказ о приеме Г*** на работу МОУ, трудовой договор с Г*** – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Дмитриевой Е.В., ее защитнику, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.С. Русакова. Постановление в кассационном порядке не обжаловано,вступило в законную силу