Дело № 1-56/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дно Псковской области дд.мм.гг.
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дновского района Псковской области Михайлова К.В.,
обвиняемых Сперанского Петра Алексеевича и Сперанского Александра Алексеевича,
защитников адвоката Малова Б.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, адвоката Павликовой И.М., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Вороновой И.В.,
а также представителе потерпевшей стороны Б***,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Сперанского Петра Алексеевича, родившегося дд.мм.гг. в г. Д*** П*** области, гражданина ***, русского, проживающего по адресу: г. Д*** П*** области ул. Р*** д. *** кв. ***, зарегистрированного по адресу: д. Е*** Д*** района, со *** образованием, состоящего в браке, имеющего *** малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ОАО «Л***» ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
Сперанского Александра Алексеевича, родившегося дд.мм.гг. в г. Д*** П*** области, гражданина ***, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Д*** П*** области ул. К*** д. *** кв. ***, со *** образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ОАО «Л***» ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сперанский П.А. и Сперанский А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. Сперанский П.А. и Сперанский А.А., находясь в д. Е*** Д*** района из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, с целью хищения имущества, принадлежащего СПК «В***» из боксов, расположенных на территории ремонтных мастерских в д. Б*** Д*** района. С этой целью дд.мм.гг. Сперанский П.А. и Сперанский А.А. на двух автомашинах подъехали к боксам СПК «В***» расположенным в д. Е*** Д*** района. После чего подошли к боксу № ***, дернули створку ворот и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь бокса, откуда тайно похитили два турбокомпрессора стоимостью по *** рублей *** копеек, на общую сумму *** рубля, принадлежащие СПК «В***». Затем, продолжая свои преступные действия, Сперанский П.А. и Сперанский А.А. подошли к боксу № *** и через имеющийся проем между створками ворот незаконно проникли внутрь помещения, откуда тайно похитили две каретки стоимостью по *** рубля *** копеек, общей стоимостью *** рублей. Таким образом, Сперанский П.А. и Сперанский А.А., тайно похитили имущество, принадлежащее СПК «В***», на общую сумму *** рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились им усмотрению, причинив своими действиями СПК «В***» материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшей стороны Б*** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Сперанского П.А. и Сперанского А.А. в связи с примирением сторон. При этом Б*** пояснила, что причиненный СПК «В***» материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет, а примирение фактически состоялось.
Обвиняемые Сперанский П.А. и Сперанский А.А. в судебном заседании согласились с ходатайством представителя потерпевшей стороны и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе после разъяснения им того, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Защитники Малов Б.Г. и Павликова И.М. ходатайство о прекращении дела поддержали.
Государственный обвинитель Михайлов К.В. полагал, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной возможно, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, обвиняемые Сперанский П.А. и Сперанский А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд удостоверился в том, что каждый из обвиняемых впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне вред полностью заглажен, а также в том, что примирение фактически состоялось, а само примирение является добровольным и свободным волеизъявлением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая то, что все основания, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Сперанского П.А. и Сперанского А.А. в связи с примирением с потерпевшим имеются, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сперанского Петра Алексеевича и Сперанского Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сперанского П.А. и Сперанского А.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Сперанскому П.А. и Сперанскому А.А., защитникам Малову Б.Г. и Павликовой И.М., представителю потерпевшей стороны Б*** и прокурору Дновского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Ю. Андреев.
Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.