К Дело № ***/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой О.С.,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Евгения Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дновском районе о включении периодов работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении периода работы с дд.мм.гг по настоящее время в общий трудовой стаж, что необходимо ему для назначения трудовой пенсии. В обоснование заявления указал, что дд.мм.гг был принят на работу в ДС*** в г. Д*** сварщиком. На данном предприятии проработал до дд.мм.гг, в дальнейшем работал в СУ*** электросварщиком с дд.мм.гг по дд.мм.гг, с дд.мм.гг по дд.мм.гг работал на ДЗ***, с дд.мм.гг дд.мм.гг по настоящее время - на предприятиях железнодорожного транспорта. Из-за отсутствия печати на вкладыше в трудовую книжку Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дновском районе не засчитывает ему данные периоды работы в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии.
Ответчиком Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дновком районе на исковое заявление Григорьева А.А. представлено возражение, в котором указано, что в связи с отсутствием печати на вкладыше в трудовую книжку на имя Григорьева А.А. возникла необходимость подтвердить дополнительными документами периоды работы, имеющиеся во вкладыше. На запросы специалистов получены архивные справки о том, что документы по личному составу ДС*** на хранение поступили не в полном объеме, в связи с чем считает возможным подтвердить свидетельскими показаниями периоды работы с дд.мм.гг по дд.мм.гг и с дд.мм.гг по дд.мм.гг на указанном предприятии. Документы по личному составу СУ*** в архив на хранение не поступали, данный период работы в трудовой книжке печатью не зваерен, поэтому не может быть засчитан в общий трудовой стаж. Данный период работы возможно зачесть по свидетельским показаниями в судебном порядке.
В судебном заседании истец Григорьев Е.А. просил включить в общий стаж работы периоды работы с дд.мм.гг по дд.мм.гг в ДС***, с дд.мм.гг по дд.мм.гг в СУ***, и на ДЗ*** с дд.мм.гг по дд.мм.гг.
Представитель ответчика от Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дновском районе Карасева И.В. с исковыми требованиями в данной части согласилась.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Григорьева Е.А. подлежит удовлетворению.
Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена возможность установления периодов работы на территории Российской Федерации на основании показаний двух или более свидетелей при условиях:
Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» введен в действие с 01 января 1997 года. Из этого следует, что в заявлении Григорьева Е.А. ставится вопрос об установлении периода работы на основании свидетельских показаний до его регистрации в качестве застрахованного лица.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника. Таким образом, отсутствие печати предприятия на титульном листе вкладыша в трудовую книжку никак не связано с виной истца Григорьева Е.А.
Свидетель Р*** подтвердил факт совместной работы с Григорьевым Е.А. в ДС*** в период с дд.мм.гг, когда Григорьев Е.А. был принят на работу до собственного увольнения свидетеля дд.мм.гг и на ДЗ*** с дд.мм.гг, когда свидетель был принят на работу на данное предприятие, до собственного увольнения дд.мм.гг. При этом свидетель Р*** подтвердил свой стаж в обозначенный период трудовой книжкой.
Свидетель С*** подтвердила факт совместной работы с Григорьевым Е.А. в ДС*** в период с момента принятия последнего работу дд.мм.гг до дд.мм.гг, когда она сама уволилась, а Григорьев Е.А. перешел на работу в СУ***, и на ДЗ*** с дд.мм.гг, когда она была принята на работу на данное предприятие до увольнения Григорьева Е.А. дд.мм.гг При этом свидетель С*** подтвердила свой стаж в обозначенный период трудовой книжкой.
Свидетель Т*** подтвердил факт совместной работы с Григорьевым Е.А. в СУ*** с момента перевода Григорьева Е.А. на работу в данную организацию с дд.мм.гг до собственного увольнения свидетеля дд.мм.гг. Свой стаж в обозначенный период свидетель подтвердил трудовой книжкой.
Свидетель П*** подтвердил факт совместной работы с Григорьевым Е.А. в ДС*** в период с дд.мм.гг, когда он сам был принят на работу, до их совместного увольнения дд.мм.гг и принятия на работу в СУ*** дд.мм.гг, где они также работали совместно по дд.мм.гг а также подтвердил совместную работу с Григорьевым Е.А. на ДЗ*** с дд.мм.гг по дд.мм.гг - даты собственного увольнения. При этом свидетель П*** подтвердил свой стаж в обозначенный период трудовой книжкой.
В материалах дела имеется архивная справка л.д. 5), подтверждающая, что документы по личному составу ДС*** на хранение поступили не в полном объеме. В приказах по личному составу имеются приказы о предоставлении отпуска Григорьеву Е.А. за 1985 год, о назначении на период отпуска Григорьева Е.А. исполняющим обязанности бригадира П***, а также приказ о награждении Григорьева Е.А. грамотой от дд.мм.гг. В справке также указано, что заработная плата Григорьеву Е.А. начислена за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг года включительно.
Архивной справкой также подтверждено, что документы по личному составу СУ*** в архив на хранение не поступали.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что нет сомнений в том, что Григорьев Е.А. в спорный период работал с дд.мм.гг по дд.мм.гг в ДС***, с дд.мм.гг по дд.мм.гг в СУ***, с дд.мм.гг по дд.мм.гг на ДЗ***, поэтому удовлетворяет его заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Григорьева Евгения Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дновском районе о включении периодов работы в общий трудовой стаж удовлетворить.
Установить периоды работы Григорьева Евгения Алексеевича:
- с дд.мм.гг по дд.мм.гг в ДС***;
- с дд.мм.гг по дд.мм.гг в СУ***;
- с дд.мм.гг по дд.мм.гг на ДЗ*** -
и включить данные периоды работы в общий трудовой стаж.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг
Судья Дновского районного суда О.С. Русакова.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.