К Дело № ***/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дно Псковской области дд.мм.гг
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой О.С.,
с участием прокурора прокуратуры Дновского района Псковской области Будариной О.В.,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Озерова М.В. и материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Р***» в лице структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Р***» Дновской дистанции пути о понуждении к выполнению ремонта дорожного покрытия железнодорожного переезда,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Дновского района Псковской области обратился в суд с названным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Р***» в лице структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Р***» Дновской дистанции пути. В обоснование заявления указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что железнодорожный переезд, расположенный на пересечении с автомобильной дорогой Д-Д-К*** (242 км), не соответствует требованиям законодательства о безопасности дорожного движения. Асфальтовое покрытие железнодорожного переезда имеет многочисленные выбоины, требуется замена настилов с наружной стороны колеи, покраска столбиков, необходимо закрепить шлагбаум.
Переезд не соответствует требованиям законодательства о безопасности дорожного движения, что влечет за собой нарушение прав участников дорожного движения, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, имущество граждан и юридических лиц, определить круг которых не представляется возможным. Кроме того, данная дорога является единственным путем до приемного покоя МУ «Дновская центральная районная больница» и названные нарушения затрудняют движение автомобилей скорой медицинской помощи до указанного лечебного учреждения с целью доставки больных граждан.
Просил суд признать бездействие ОАО «Р***» в лице Дновской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Р***» в части ненадлежащего содержания железнодорожного переезда незаконным и обязать в срок до дд.мм.гг выполнить ремонт автодорожного покрытия железнодорожного переезда.
В судебное заседание представитель ОАО «Р***» Озеров М.В. не явился, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд по тем основаниям, что Дновская дистанция пути Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Р***», не является филиалом либо представительством ОАО «Р***». Филиалом ОАО «Р***» является Октябрьская железная дорога, по месту регистрации которой и просил передать дело.
Прокурор Бударина О.В. с заявленным ходатайством не согласилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения при ОВД по Дновскому району Смирнов Ф.Л. согласился с мнением прокурора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные ответчиком материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда.
Устав ОАО «Р***», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № № ***, содержит перечень филиалов и представительств ОАО «Р***», в котором Дновская дистанция пути не указана.
Согласно названному перечню филиалом ОАО «Р***» является Октябрьская железная дорога, находящаяся по адресу: г. СП***, пл. О***, д. ***.
Таким образом, настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ответчика ОАО «Р***» Озерова М.В. удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дновского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Р***» в лице структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Р***» Дновской дистанции пути о понуждении к выполнению ремонта дорожного покрытия железнодорожного переезда на рассмотрение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана жалоба в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Дновского районного суда О.С. Русакова.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.