Дело № 2-204/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Марии Владимировны к Шеметовой Татьяне Валентиновне, Николаевой Ларисе Львовне, Харламовой Людмиле Николаевне, Харжевскому Олегу Станиславовичу, администрации Дновского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонова М.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Д*** П*** области, ул. КР***, д. ***.
В обоснование иска указала, что в 1956 году указанный жилой дом был унаследован после смерти В*** его дочерьми: ДС***, ДН***, КМ***, Х*** и ХО*** в равных долях. ДС*** умерла дд.мм.гг, наследственное дело после ее смерти не заводилось. ДН*** умерла дд.мм.гг, ее наследниками стали ее дочери Шеметова Татьяна Валентиновна и Николаева Лариса Львовна. В состав наследственного имущества вошла квартира в г. Б*** Н*** области и неполученная ко дню смерти пенсия. КМ*** умерла дд.мм.гг, ее наследником был признан муж КВ*** Наследство составили денежные вклады. КВ*** умер дд.мм.гг. Х*** умерла дд.мм.гг, наследственное дело после ее смерти не заводилось. ХО*** умерла дд.мм.гг, наследственное дело после ее смерти также не заводилось.
В 1992 году земельный участок был передан в собственность, свидетельства о праве собственности на землю были выданы на имена пяти сестер, в том числе умерших к тому времени.
Истица является дочерью КМ*** и КВ*** Ее родители постоянно проживали в указанном жилом доме, а также она сама проживала в спорном доме до замужества. После смерти матери КМ*** она фактически приняла наследство в виде дома и земельного участка, так как систематически приезжала и ухаживала за отцом, обрабатывала огород, пользовалась всеми вещами, находившимися в доме, а позднее забрала отца к себе. Кроме того, она оплачивала налоги на жилой дом и земельный участок в соответствии с налоговыми уведомлениями. В настоящее время жилой дом находится в упадке, поскольку ни один из наследников, которые могли бы претендовать на владение им и земельным участком не проявляет интереса к его восстановлению.
Просила суд признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Д***, ул. КР***, д. ***.
В судебном заседании истица Спиридонова М.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней 4/5 в праве собственности на жилой дом и земельный участок и пояснила, что после смерти Х*** и ДС*** ее мать КМ*** фактически приняла открывшееся после них наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, поскольку проживала в нем, владела и пользовалась им и надворными постройками. После смерти матери ее отец КВ*** вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство матери. После его смерти в 1999 года она с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, однако фактически вступила в наследство, поскольку владела и пользовалась жилым домом, возделывала земельный участок, приглядывала за домом, который к настоящему времени не пригоден для проживания. После смерти ХО*** ее сын Харжевский О.С. в наследство матери также не вступал, в то время как она продолжала владеть и пользоваться всем названным имуществом. Учитывая, что дочери ДН*** вступили во владение наследством, от требований о признании права собственности на 1/5 дома и земельного участка, принадлежавших ДН*** отказалась.
Представитель истицы по доверенности Павликова И.М. иск также поддержала.
Ответчики Шеметова Т.В. и Николаева Л.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования Спиридоновой М.В. признали в полном объеме и пояснили, что после смерти своей матери ДН*** они получили свидетельство о праве на наследство, в котором доля в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок не указана, однако в настоящее время они обратились к нотариусу по вопросу получения дополнительного свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Ответчик Харжевский О.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дела без его участия на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. В заявлении также указал, что заявленные Спиридоновой М.В. требования признает.
Ответчик Харламова Л.Н. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, представила письменное заявление о согласии с требованиями Спиридоновой М.В., в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Харламовой Л.Н.
Представитель ответчика от администрации Дновского района в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя названного ответчика. В письменном заявлении представитель Администрации Дновского района также указал на согласие с требованиями Спиридоновой М.В.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о праве на наследство от дд.мм.гг жилой дом с надворной постройкой, находящийся в г. Д***, ул. КР***, д. ***, принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях ХО***, Х***, КМ***, ДС*** и ДН***
Истицей также представлены свидетельства о праве собственности на землю на имена ХО***, Х***, КМ***, ДС*** и ДН*** л.д. 20-24), из которых следует, что каждой из них принадлежит одна пятая часть земельного участка, расположенного в г. Д***, ул. КР***, д. ***. Свидетельствами площадь участка определена как *** кв. м.
Указанный в свидетельствах о праве собственности на землю земельный участок площадью *** кв. м фактически составляет 1/5 долю от земельного участка площадью *** кв. м, расположенного по адресу: г. Д*** ул. КР***, д. ***.
К*** умерла дд.мм.гг л.д. 12).
ДС*** умерла дд.мм.гг л.д. 13).
Х*** умерла дд.мм.гг л.д. 82).
ХО*** умерла дд.мм.гг л.д. 79).
ДН*** умерла дд.мм.гг л.д. 87).
При этом как следует из материалов дела:
- наследственное дело после ХО*** не заводилось л.д. 6, 10);
- в наследство ДН*** вступили дочери Шеметова Т.В. и Николаева Л.Л.; доля в спорном жилом доме и земельном участке в составе наследственного имущества в свидетельствах о праве на наследство не указана л.д. 7);
- в наследство КМ*** вступил супруг КВ***, доля в спорном жилом доме и земельным участке в составе наследственного имущества в свидетельствах о праве на наследство не указана;
- наследственное дело после Х*** не заводилось л.д. 9);
- наследственное дело после ДС*** не заводилось л.д. 9).
КВ*** умер дд.мм.гг л.д. 11), при этом наследственное дело после его смерти не заводилось л.д. 8).
Родственные отношения Спиридоновой М.В. с КВ*** и КМ*** подтверждены копией свидетельства о рождении л.д. 18), копией записи акта о заключении брака л.д. 17) и копией свидетельства о браке л.д. 16).
В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии с пунктом первым статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту второму названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства в соответствии с пунктом четвертым ст. 1152 ГК РФ.
Таким образом, из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что Шеметовой Т.В. и Николаевой Л.Л. принадлежит соответствующая доля спорного жилого дома и земельного участка, поскольку ими получены свидетельства о праве на наследство после смерти матери ДН***
Свидетели М*** и МН*** подтвердили, что жилой дом по адресу: г. Д***, ул. КР***, д. ***, был построен родителями ХО***, Х***, КМ***, ДС*** и ДН*** После смерти отца в доме проживали родители истицы. После их смерти Спиридонова М.В. приезжала в дом, поддерживала его техническое состояние, собирала ягоды, фрукты, обрабатывала огород, ухаживала за садом.
Согласно данным о регистрации по месту жительства, содержащимся в домовой книге, КМ*** была прописана в жилом доме по адресу: г. Д***, ул. КР***, д. ***, с дд.мм.гг по день своей смерти.
В судебном заседании установлено, что после смерти своих сестер Х*** и ДС***, КМ*** проживала в доме, находившемся в долевой собственности, пользовалась всеми его помещениями и надворными постройками, вещами, находившимися в нем, то есть фактически вступила в наследство сестер, при этом наследники предыдущей очереди (первой) наследодателя Х*** в наследство не вступали, а у ДС*** наследники первой очереди отсутствовали.
Поскольку принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, доли Х*** и ДС*** в праве собственности на спорное имущество подлежали включению в наследственную массу наследодателя КМ***, перешедшую по наследству к КВ***
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в первые шесть месяцев после смерти отца КВ*** в дд.мм.гг Спиридонова М.В. фактически вступила в наследство, открывшееся после его смерти.
Также в судебном заседании установлено, что Спиридонова М.В. фактически вступила в наследство после смерти своей тети ХО***
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, порядок которой установлен Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Поскольку условия принятия наследства Спиридоновой М.В. выполнены, суд удовлетворяет заявленный ею иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Спиридоновой Марии Владимировны к Шеметовой Татьяне Валентиновне, Николаевой Ларисе Львовне, Харламовой Людмиле Николаевне, Харжевскому Олегу Станиславовичу, администрации Дновского района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Спиридоновой Марии Владимировны на 4/5 доли жилого дома, общей площадью *** кв. м, с надворными постройками, с инвентарным № ***, и земельный участок, площадью *** кв. м, с кадастровым № ***, находящихся по адресу: П*** область, ДО*** район, г. Д***, ул. КР***, д. ***.
Установить, что право собственности на указанный жилой дом возникнет у Спиридоновой Марии Владимировны с момента его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг.
Председательствующий: А.Ю. Андреев.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.