Опред-е о прекращ.произв. по делу об устран-ии наруш-й в сфере организации теплоснабжения населени



Дело № 2-252/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Дно Псковской области дд.мм.гг

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гусак Л.Л.,

с участием прокурора Сергеева К.А.,

представителя ответчика МУП «Т***» Карцевой И.Г.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Т***» Д*** района П*** области об устранении нарушений в сфере организации теплоснабжения населения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дновского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Т***» Д*** района П*** области об устранении нарушений в сфере организации теплоснабжения населения.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки готовности МУП «Т***» Д*** района к работе в осенне-зимний период был выявлен ряд нарушений законодательства в рассматриваемой сфере: в соответствии с планом мероприятий по подготовке котельной № ***, расположенной на ул.К*** г.Н*** на дд.мм.гг был запланирован ремонт теплотрассы по ул.Л***, однако указанные мероприятия своевременно не проведены, также не полностью проведена ревизия и чистка котлов, запланированные на дд.мм.гг. В целях предотвращения нарушения прав граждан, проживающих на территории городского поселения «Н***», по бесперебойному предоставлению коммунальной услуги «теплоснабжение» в осенне-зимний период прокурор района просит обязать МУП «Т***» Д*** района в срок до дд.мм.гг устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании прокурор Сергеев К.А. заявил об отказе от иска в связи с устранением МУП «Т***» Д*** района выявленных нарушений в сфере организации теплоснабжения населения.

Представитель ответчика МУП «Т***» Д*** района Карцева И.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены.

Выслушав прокурора, представителя ответчика МУП «Т***» Д*** района, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 стати 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Сергеева К.А. от иска прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Т***» Д*** района П*** области об устранении нарушений в сфере организации теплоснабжения населения.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Дновского района Псковской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Т***» Д*** района Псковской области об устранении нарушений в сфере организации теплоснабжения населения прекратить.

Разъяснить сторонам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения по этим основаниям производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Л.Л. Гусак. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу.