Дело № 2-208/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дно Псковской области дд.мм.гг
Дновский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Ю.,
при секретаре Вороновой И.В.,
с участием прокурора прокуратуры Дновского района Михайлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Екатерины Юрьевны к Кожевникову Владимиру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета, а также взыскании оплаты за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кожевникову В.П. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг умерла ее бабушка КМ***. В соответствии с завещанием бабушки она унаследовала жилой дом по адресу: г. Д*** П*** области, ул. К***, д. *** Ее право собственности на данный дом подтверждено свидетельством о праве на наследство по завещанию и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С дд.мм.гг в указанном жилом доме зарегистрирован Кожевников В.П., который постоянно проживает в доме после смерти бабушки истицы с сожительницей. Как собственник указанного жилого дома истица не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. На неоднократные предложения освободить принадлежащий ей дом Кожевников В.П. не реагирует. дд.мм.гг она направила ответчику заказное письмо с предложением освободить дом и сняться с регистрации, которое было им получено дд.мм.гг, однако какие-либо действия он не предпринял. Кожевников В.П. имеет в собственности другой жилой дом в г. Д***, его сожительница также имеет собственное жилье.
В дальнейшем Феоктистова Е.Ю. свои требования дополнила, просила взыскать с Кожевникова В.П. *** рублей *** копеек, потраченных ею на оплату услуг связи, и судебные расходы в сумме *** рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, а также *** рублей, потраченных на подготовку искового заявления.
В судебном заседании Феоктистова Е.Ю. свой иск поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу: г. Д*** ул. К*** д. ***, в котором проживает ответчик. Из-за проживания ответчика в ее доме она не может распоряжаться своим имуществом. Кроме того, он была вынуждена погасить задолженность за услуги связи, которыми пользовался Кожевников В.П. Просила прекратить право пользования ответчика спорным жилым домом и выселить его из указанного дома со снятием с регистрационного учета, поскольку добровольно он не выселяется, а также взыскать расходы по оплате услуг связи и судебные издержки.
Ответчик Кожевников В.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что фактически проживает в спорном жилом доме с 1993 года и с 1996 года зарегистрирован в данном доме по месту жительства. В дом вселялся как член семьи своей бабушки КМ***, при ее жизни помогал ей, оказывал материальную поддержку. После смерти бабушки ему стало известно, о том, что дом, в котором он живет, завещан истице. Завещание он не оспаривал и продолжал жить в данном доме, поддерживая его техническое состояние. Другого жилья он не имеет, поскольку дом, находившийся в совместной собственности с его бывшей женой, продан ими весной 2010 года. Услуги связи оплачивать отказывается, так как не пользуется телефоном. Выселяться из спорного дома жилого дома ему просто некуда.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Михайлова К.В., полагавшего, что иск является обоснованным, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: г. Д***, ул. К***, д. ***, принадлежал КМ*** на основании свидетельства о праве на наследство от дд.мм.гг.
КМ*** умерла дд.мм.гг.
Жилой дом по адресу: г. Д***, ул.К***, д. ***, перешел в порядке наследования по завещанию к ее правнучке Феоктистовой Екатерине Юрьевне, что подтверждено копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гг л.д. 7).
Право собственности Феоктистовой Е.Ю. на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дд.мм.гг л.д. 8).
Кожевников В.П. был вселен Кожевниковой М.Д. в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку являлся ее внуком.
Членом семьи нового собственника Феоктистовой Е.Ю. Кожевников В.П. не является, так как не вселялся ею для проживания в жилом помещении как член ее семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно пункту второму ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно п. 2 ст. 1137 ГК РФ в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.
Материалами дела подтверждено отсутствие завещательного отказа КМ*** о предоставлении ее наследником Феоктистовой Е.Ю. жилого помещения Кожевникову В.П. Доказательств наличия у Кожевникова В.П. права на обязательную долю в наследстве КМ*** суду не представлено. Завещание КМ*** ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, оснований для сохранения за Кожевниковым В.П. права пользования жилым домом, перешедшим по наследству в собственность Феоктистовой Е.Ю., не имеется, в связи с чем он подлежит выселению по требованию нового собственника жилого дома.
В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, по вступлении настоящего решения в законную силу оно является основанием для снятия Кожевникова В.П. с регистрационного учета соответствующим территориальным органом Федеральной миграционной службы.
Суд также взыскивает с Кожевникова В.П. средства, затраченные Феоктистовой Е.Ю. на оплату услуг связи, предоставленных Кожевникову В.П. по месту проживания в г. Д***, ул. К***, д. ***, в размере *** рублей *** копеек, поскольку данные расходы подтверждены копиями квитанций и кассовыми чеками, в спорном доме проживает лишь ответчик и вселенное им лицо, а доводы ответчика о том, что он не пользуется услугами телефона несостоятельны, так как опровергаются квитанцией на оплату услуг связи с зафиксированным временем соединения абонента по междугородней связи.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя в виде подготовки искового заявления в размере *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Феоктистовой Екатерины Юрьевны к Кожевникову Владимиру Павловичу о выселении и снятии с регистрационного учета, а также взыскании оплаты за услуги связи удовлетворить.
Прекратить право пользования Кожевникова Владимира Павловича жилым домом, находящимся по адресу: П*** область, г. Д***, ул. К***, д. *** и выселить Кожевникова Владимира Павловича из указанного жилого дома.
Настоящее решение является основанием для снятия Кожевникова Владимира Павловича с регистрационного учета по адресу: П*** область, г. Д***, ул. К***, д. ***.
Взыскать с Кожевникова Владимира Павловича в пользу Феоктистовой Екатерины Юрьевны расходы на оплату услуг связи в размере *** рублей *** копеек, на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей, на подготовку искового заявления в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг
Председательствующий: А.Ю. Андреев.
Решение обжаловано в кассационном порядке.Определением Судебной коллегии по гражданским делам
Псковского областного суда решение оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу.